Сообщнику экс-мэра Челябинска по взяткам смягчили приговор
Евгений Пашков проведет в заключении чуть меньше времени, чем ему было назначено изначально.
Фото: Олег Каргаполов, "Вечерний Челябинск"
Во вторник, 20 декабря, апелляционная инстанция областного суда смягчила приговор в отношении бывшего начальника управления капстроительства администрации Челябинска Евгения Пашкова, которого признали виновным в получении взятки.
По данным пресс-службы ЧОС, суд учел смягчающие обстоятельства и снизил срок наказания до 7 лет и 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменений, то есть экс-чиновник будет отбывать наказание в колонии строгого режима. На него также возложили обязанность выплатить государству 1 млн 250 тысяч рублей.
Евгений Пашков был осужден со второго раза, поскольку прошлый приговор был отменен, а обвинение не согласилось с назначенным 8-летним сроком, посчитав его слишком мягким. Пашков проходил по делу вместе с бывшим главой Челябинска Евгением Тефтелевым: они получили 2,5 млн рублей за покровительство застройщика.
Сам же Тефтелев уже практически отбыл свой 3-летний срок в колонии-поселении, и недавно подавал ходатайство о замене наказания на более легкое. Суд отказал ему в этом прошении, объяснив, чем было мотивировано данное решение.
По данным пресс-службы ЧОС, суд учел смягчающие обстоятельства и снизил срок наказания до 7 лет и 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменений, то есть экс-чиновник будет отбывать наказание в колонии строгого режима. На него также возложили обязанность выплатить государству 1 млн 250 тысяч рублей.
Евгений Пашков был осужден со второго раза, поскольку прошлый приговор был отменен, а обвинение не согласилось с назначенным 8-летним сроком, посчитав его слишком мягким. Пашков проходил по делу вместе с бывшим главой Челябинска Евгением Тефтелевым: они получили 2,5 млн рублей за покровительство застройщика.
Сам же Тефтелев уже практически отбыл свой 3-летний срок в колонии-поселении, и недавно подавал ходатайство о замене наказания на более легкое. Суд отказал ему в этом прошении, объяснив, чем было мотивировано данное решение.