.jpg)
У Челябинского УФАС остались вопросы по конкурсу на рекультивацию городской свалки Челябинска
Челябинское УФАС рассмотрело обращение ОНФ по поводу инженерного конкурса на рекультивацию городской свалки Челябинска. У ведомства остались вопросы к заказчику конкурса, была запрошена дополнительная документация. Поэтому рассмотрение перенесли на 10 апреля.
Конкурс «Выполнение инженерных изысканий для разработки проекта рекультивации территории, занятой городской свалкой в Металлургическом районе г. Челябинска в рамках мероприятия по рекультивации мест размещения твердых коммунальных отходов, включая проектные работы» уже состоялся. Всего на него заявилось 10 компаний, три заявки были отклонены. В итоге победителем стало ООО «ДонПроект» из Ростова-на-Дону. Начальная цена контракта составила 28 миллионов рублей, но победитель обязуется провести все необходимые работы за 21 миллион рублей.
Активисты регионального отделения Общероссийского народного фронта подали на этот конкурс жалобу. По мнению общественников, условия конкурса были составлены некорректно, потому что могут привести к ограничению количества участников закупки. В качестве доказательства активисты приводят конкретный пример – одним из условий стало то, в подтверждение своей квалификации участники должны были доказать, что ранее успешно выполнили аналогичный контракт на сумму 8,4 миллиона рублей. При этом, предоставить доказательства о выполнении двух аналогичных контрактов по 4,2 миллиона рублей каждый было бы уже нельзя.
Также представителей ОНФ насторожило, что заказчик установил минимальное время приема заявок, а также отсутствие «детальных расшифровок» по критерию оценки квалификации участников, несоответствие названия конкурса конкурсной документации и техническому заданию.
Обращение общественников было рассмотрено вчера, 5 апреля. Как рассказала заместитель руководителя Челябинского УФАС России Наталья Сапрыкина, на данном этапе антимонопольщики не нашли признаков того, что все условия конкурса были сделаны для победы какого-то конкретного участника. Но у УФАС появилось несколько вопросов к заказчику. Например, наименование конкурса подразумевает необходимость выполнения изыскательных и проектных работ. Но в техническом задании требуется только выполнение только инженерных изысканий. Поэтому у заказчика запросили дополнительные документы. Они будут рассмотрены на следующем заседании по этому вопросу, которое состоится 10 апреля.
Активисты регионального отделения Общероссийского народного фронта подали на этот конкурс жалобу. По мнению общественников, условия конкурса были составлены некорректно, потому что могут привести к ограничению количества участников закупки. В качестве доказательства активисты приводят конкретный пример – одним из условий стало то, в подтверждение своей квалификации участники должны были доказать, что ранее успешно выполнили аналогичный контракт на сумму 8,4 миллиона рублей. При этом, предоставить доказательства о выполнении двух аналогичных контрактов по 4,2 миллиона рублей каждый было бы уже нельзя.
Также представителей ОНФ насторожило, что заказчик установил минимальное время приема заявок, а также отсутствие «детальных расшифровок» по критерию оценки квалификации участников, несоответствие названия конкурса конкурсной документации и техническому заданию.
Обращение общественников было рассмотрено вчера, 5 апреля. Как рассказала заместитель руководителя Челябинского УФАС России Наталья Сапрыкина, на данном этапе антимонопольщики не нашли признаков того, что все условия конкурса были сделаны для победы какого-то конкретного участника. Но у УФАС появилось несколько вопросов к заказчику. Например, наименование конкурса подразумевает необходимость выполнения изыскательных и проектных работ. Но в техническом задании требуется только выполнение только инженерных изысканий. Поэтому у заказчика запросили дополнительные документы. Они будут рассмотрены на следующем заседании по этому вопросу, которое состоится 10 апреля.