Челябинские эксперты обсудили варианты безопасного развития ИИ-технологий
Глава государства подчеркнул, что остановить технический процесс невозможно, но нужно оценивать возможные последствия. В плане обсуждения ИИ это касается, прежде всего, распространения его в такие сферы, как военное дело и подобные. И тут всегда надо помнить, что в принятии решений робот исходит из собственного понимания того, что целесообразно, а что нет, и это понимание бывает очень различается с человеческим.
По следам этой дискуссии ИИ и риски, связанные с ним, обсудили члены «Экспертного клуба Челябинской области». Так, Сергей Шуплецов, заместитель председателя челябинской областной общественной организации «Русский культурный центр», согласен с утверждением президента, что распространение и развитие искусственного интеллекта не остановить, эти технологии прочно вошли в разные сферы жизни, образование, медицину и другие.
«ИИ способен значительно расширить наши возможности, но он не должен подменять человека, его ответственность, нравственный выбор и способность самостоятельно принимать решения. И в итоге главный вопрос сегодня не в том, бояться ли искусственного интеллекта, а в том, как научиться развиваться вместе с ним, сохраняя человеческий контроль и ответственность. Покажет время. Но уже сегодня очевидно: за развитием ИИ необходим непрерывный и ответственный контроль человека», – высказался эксперт.
Похожего мнения придерживается и Наталья Балынская, член Общественной палаты РФ. Она считает, что любое изобретение человечества может быть использовано и во благо, и во вред. В этом смысле ИИ не выпадает из ряда.
«На мой взгляд, говорить об этике использования ИИ и о персональной ответственности каждого человека и корпораций, которые создают новые программы, конечно, надо. Но нужно и понимать, что это не остановит использование ИИ, в том числе и из плохих побуждений, что несет опасности для всех. Поэтому параллельно с развитием ИИ необходимо создавать и средства защиты от него. И хорошо, что в государственных органах управления создаются структуры, которые этим должны заниматься», – обозначила свою позицию Наталья Балынская.
Сергей Таскаев, ректор Челябинского государственного университета, также, как и другие спикеры, уверен – ИИ является нужным изобретением, но слепо полагаться на него, считать некой «волшебной кнопкой», не стоит.
«Если в основу нейросети легли неточные или однобокие сведения — она и выводы будет делать такие же. А поскольку в интернете сейчас огромный объем недостоверной информации, гигиена данных и проверка результатов становятся критически важными. Доверять машине полностью, без участия человека — это, по сути, снимать с себя ответственность. Мне нравится смотреть на ИИ как на сильного помощника. В науке, например, нейросети отлично берут на себя рутину: обрабатывают большие массивы данных, выявляют скрытые закономерности, сужают круг поиска. Это экономит месяцы работы. Но осмысление, интерпретация, принятие решений — всегда должны оставаться за ученым», – поделился своим видением ситуации глава вуза.
Также он добавил, что даже самый мощный ИИ не станет эффективным помощником без серьезной фундаментальной базы. Поэтому первостепенно, чтобы у специалиста была крепкая научная подготовка – в таком случае и искусственный интеллект откроет дополнительные возможности, уверен эксперт.
Больше мнений по этой теме можно найти на официальном сайте проекта «Экспертный клуб».