Челябинку, инсценировавшую похищение сына, оставили в СИЗО
Защита Татьяны Пупышевой, которая вместе с сожителем убила собственного пятимесячного ребенка, пыталась добиться для нее домашнего ареста.
Челябинку Татьяну Пупышеву, которая вместе с сожителем убила своего пятимесячного сына, а затем инсценировала его похищение, оставили в СИЗО. Защита просила для 24-летней женщины меру пресечения в виде домашнего ареста, однако прокурору удалось отстоять в суде правомерность заключения обвиняемой под стражу.
Напомним, Татьяна Пупышева обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору). Органы предварительного следствия установили, что убийство малыша произошло 13 октября в квартире на улице Чайковского в Челябинске. Пупышева и ее сожитель не менее пяти раз ударили ребенка по голове руками, от этих ударов младенец умер.
Женщину отправили в СИЗО 24 октября на срок в два месяца, то есть до 23 декабря этого года. Сторона защиты обжаловала судебное решение о мере пресечения в апелляционном порядке, ссылаясь на отсутствие намерений со стороны обвиняемой воспрепятствовать производству по делу. Областной суд с учетом позиции прокурора отклонил доводы апелляции и постановление суда первой инстанции оставил без изменения.
Фото: сайт бесплатных иллюстраций pixabay
Напомним, Татьяна Пупышева обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору). Органы предварительного следствия установили, что убийство малыша произошло 13 октября в квартире на улице Чайковского в Челябинске. Пупышева и ее сожитель не менее пяти раз ударили ребенка по голове руками, от этих ударов младенец умер.
Женщину отправили в СИЗО 24 октября на срок в два месяца, то есть до 23 декабря этого года. Сторона защиты обжаловала судебное решение о мере пресечения в апелляционном порядке, ссылаясь на отсутствие намерений со стороны обвиняемой воспрепятствовать производству по делу. Областной суд с учетом позиции прокурора отклонил доводы апелляции и постановление суда первой инстанции оставил без изменения.
Фото: сайт бесплатных иллюстраций pixabay