Большая часть жалоб о выборах в Челябинской области, опубликованных в интеренете, оказываются фейком
Какие жалобы на ход выборов подтвердились, а какие оказались фейком? Об этом южноуральцы смогли узнать во время онлайн-включения из Центра мониторинга реализации избирательных прав граждан. Именно сюда поступает вся оперативная информация от независимых наблюдателей, подготовленных региональной Общественной палатой, её мобильных групп и «горячей линии».
Участие в заседании принял член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Иван Засурский. Во время своего выступления он также оценил ход выборов в регионе, как удовлетворительный, однако обратил внимание на не всегда корректное расположение видеокамер на избирательных участках: некоторые из них находятся вдали от КОИБов и поэтому урны видно нечетко. Данные участки будут под особым контролем общественных наблюдателей.
Все поступившие в ОП обращения подвергается тщательной проверке десяти мобильных групп. Одна из них - мобильная группа СПЧ.
«Вместе с членом СПЧ Иваном Засурским мы сегодня посетили ряд участков в Центральном, Курчатовском, Ленинском районах Челябинска, на которые поступили жалобы. Чаще всего люди жалуются на конфликтное поведение кандидатов в депутаты и их представителей. Проводим беседы, объясняем, чего делать категорически нельзя. Серьезных нарушений, способных повлиять на ход выборов, не было выявлено. Например, были на участке №544. Проверяли жалобу на то, что солдатам-срочникам якобы выдавали по два бюллетеня – на губернаторские выборы и на выборы в органы самоуправления, но факт не подтвердился, выдавалось по одному бюллетеню – на губернаторские выборы», - рассказал член Общественной палаты Челябинской области Вячеслав Цапов, который входит в мобильную группу СПЧ.
Отсутствие серьезных проблем в ходе избирательного процесса отметил и еще один член мониторинговой группы СПЧ Альберт Гурман, по его словам, большая часть жалоб, размешенных в Интернете, оказываются фейком.