«Банкиры в шоке от происходящего». Южноуральцы столкнулись с банковским кризисом
В субботу клиенты банка «Открытие» столкнулись с проблемами при переводе средств. По информации банка, проблемы возникли у 1,5 % клиентов. Позже стало известно о смене руководства банка. До этого несколько банков, имеющие представительства в Челябинске, за короткий срок лишились лицензии. «ЧелябинскСегодня» решил разобраться, что происходит в этом секторе экономики и какие организации могут пополнить печальный список.
Проблемы у клиентов финансовой группы «Открытие» (кроме банка-тезки она включает еще Рокетбанк и банк «Точка», – прим.ред.) начались в минувшие выходные. С вечера субботы клиентов перестал обслуживать Рокетбанк, перестали работать некоторые банкоматы «Открытия». Тогда руководство группы официально заявило, что причины неполадок – технические: во время благоустройства в центре Москвы рабочие перебили кабель. На следующий день обслуживание восстановили. Примечательно, что аналогичную историю — про аварию на подстанции — озвучивало руководство банка «Югра», когда у финучреждения возникли сложности, закончившиеся отзывом лицензии.
Но уже в понедельник, 7 августа, появилось официальное сообщение о смене руководства «Открытия»: Алексей Карахин досрочно покинул пост гендиректора группы, а его место занял основатель «Открытия» Вадим Беляев.
Такие перестановки стали тревожным звоночком, тем более, что в последнее время дела у банка идут не лучшим образом. Так, 20 июля «Ведомости» сообщили, что активы «Открытия» сократились на 4%, а кредитный портфель – на 6%, в общей сложности из банка вывели 105,8 миллиарда рублей. По данным издания, свои средства отозвали в основном, клиенты, представляющие госструктуры.
На фоне всех этих событий стали все чаще появляться предположения экспертов, что грядет санация ТОП-10 банков, поэтому 2 августа появилось официальное заявление первого заместителя председателя Центробанка Дмитрия Тулина, который заверил, что отзыва лицензии у значимых банков пока не предвидится.
Между тем, «Открытие» – уже не первый банк, имеющий представительства в Челябинской области, который испытывает серьезные проблемы. В начале июля в банке «Югра» по решению ЦБ была введена временная администрация сроком на шесть месяцев и одновременно – мораторий на удовлетворение требований кредиторов. В итоге два филиала банка, расположенных в Челябинске, вынуждены были перейти исключительно на консультационный режим, из-за чего вкладчики не могли получить доступ к своим счетам и средствам на них. На прошлой неделе о похожей ситуации сообщили клиенты «Резерва». С 4 августа банк перестал проводить платежи юридических лиц.
Отзыв лицензии у «Югры» проблемы у «Резерва» и группы «Открытие», которая считается самой крупной частной финансовой организацией в стране, всерьез испугали экспертов.
«В кулуарах эта тема обсуждается, банкиры в шоке от происходящего, не знают, что с ними будет дальше. В крупных банках не наблюдается систематического оттока, есть сезонное снятие средств. Ситуация должна беспокоить, прежде всего, юрлиц, у которых открыты вклады в проблемных банках», – считает кандидат экономических наук, заведующая кафедрой банковского дела международного факультета Южно-Уральского государственного университета Валентина Тишина.
Кто на очереди?
Какие из банков, имеющих представительство на Южном Урале, можно причислить к «проблемным», что происходит в банковском секторе в целом и чем это грозит челябинским банкам «ЧелябинскСегодня» рассказала доцент кафедры «Экономика и финансы» челябинского филиала Финансового университета при правительстве РФ Наталья Согрина.
– Наталья Сергеевна, по вашей информации, что происходит с банком «Открытие»?
– Лично я не в курсе. Но, если резюмировать те материалы, которые опубликованы в прессе, то вполне вероятно объединение с другим банком. На это указывает то, что давно ведутся переговоры о привлечении крупного инвестора, введение управляющего может также означать переломный момент в судьбе банка. К тому же среди клиентов есть негативные отзывы по самым разнообразным видам услуг. Рейтинг банка снижен, но достаточно привлекателен.
– Стоит ли грустить/паниковать юрлицам, у которых счета в частных банках?
– Нет, поддаваться панике не следует. Необходимо изучить информацию, размещенную на сайте банка, и сопоставить с публикациями и мнениями экспертов и рейтинговых агентств. И только потом делать выводы и принимать взвешенные решения.
– И как в целом будет развиваться ситуация на рынке? Что вообще сегодня происходит в банковском секторе и каков ваш прогноз по количеству банков к 2020 году?
– Еще в 2009 году экс-министр финансов Алексей Кудрин предлагал повысить требования к минимальному капиталу до одного миллиарда рублей, но в то время правительство и Банк России посчитали банковскую систему неготовой к столь радикальным переменам.
Согласно статистике Банка РФ по состоянию на 1 мая этого года в России функционируют 237 банков с капиталом до одного миллиарда рублей и 287 банков – с капиталом выше этой суммы. Следовательно, к 2020 году потенциально возможность получить универсальную лицензию имеют около 316 (287+29) банков, остальные будут осуществлять деятельность через базовую лицензию, если только не смогут консолидировать капиталы или темы капитализации будут выше средних 16,5% в год. Также возможен вариант, что 15-20% у банков с капиталом до 500 миллионов рублей будет отозвана лицензия.
– А что будет с челябинскими банками? Вероятен ли отзыв лицензии у таких банков, как «Челябинвестбанк», «Челиндбанк» и Снежинский?
– В рейтинге российских банков по величине капитала, который формируется на основе официальной отчетности российских кредитных организаций, публикуемой на сайте Банка России, челябинские банки занимают (из 565 банков):
- ПАО «Челиндбанк» – 85 место, размер капитала 7,864 млрд. руб. (прирост капитала на 1,5%),
- ПАО «Челябинвестбанк» – 93 место, размер капитала 7,165 млрд. руб. (прирост капитала на 1,73%),
- Банк «Снежинский» АО – 222 место, размер капитала 1,439 млрд. руб. (прирост капитала на 0,29%).
То есть челябинские банки обладают достаточной капитализацией для того, чтобы подтвердить статус банка с универсальной лицензией, имеющего капитал от одного миллиарда рублей. И вероятность отзыва лицензии в ближайшее время низкая.
Но уже в понедельник, 7 августа, появилось официальное сообщение о смене руководства «Открытия»: Алексей Карахин досрочно покинул пост гендиректора группы, а его место занял основатель «Открытия» Вадим Беляев.
Такие перестановки стали тревожным звоночком, тем более, что в последнее время дела у банка идут не лучшим образом. Так, 20 июля «Ведомости» сообщили, что активы «Открытия» сократились на 4%, а кредитный портфель – на 6%, в общей сложности из банка вывели 105,8 миллиарда рублей. По данным издания, свои средства отозвали в основном, клиенты, представляющие госструктуры.
На фоне всех этих событий стали все чаще появляться предположения экспертов, что грядет санация ТОП-10 банков, поэтому 2 августа появилось официальное заявление первого заместителя председателя Центробанка Дмитрия Тулина, который заверил, что отзыва лицензии у значимых банков пока не предвидится.
Между тем, «Открытие» – уже не первый банк, имеющий представительства в Челябинской области, который испытывает серьезные проблемы. В начале июля в банке «Югра» по решению ЦБ была введена временная администрация сроком на шесть месяцев и одновременно – мораторий на удовлетворение требований кредиторов. В итоге два филиала банка, расположенных в Челябинске, вынуждены были перейти исключительно на консультационный режим, из-за чего вкладчики не могли получить доступ к своим счетам и средствам на них. На прошлой неделе о похожей ситуации сообщили клиенты «Резерва». С 4 августа банк перестал проводить платежи юридических лиц.
Отзыв лицензии у «Югры» проблемы у «Резерва» и группы «Открытие», которая считается самой крупной частной финансовой организацией в стране, всерьез испугали экспертов.
«В кулуарах эта тема обсуждается, банкиры в шоке от происходящего, не знают, что с ними будет дальше. В крупных банках не наблюдается систематического оттока, есть сезонное снятие средств. Ситуация должна беспокоить, прежде всего, юрлиц, у которых открыты вклады в проблемных банках», – считает кандидат экономических наук, заведующая кафедрой банковского дела международного факультета Южно-Уральского государственного университета Валентина Тишина.
Кто на очереди?
Какие из банков, имеющих представительство на Южном Урале, можно причислить к «проблемным», что происходит в банковском секторе в целом и чем это грозит челябинским банкам «ЧелябинскСегодня» рассказала доцент кафедры «Экономика и финансы» челябинского филиала Финансового университета при правительстве РФ Наталья Согрина.
– Наталья Сергеевна, по вашей информации, что происходит с банком «Открытие»?
– Лично я не в курсе. Но, если резюмировать те материалы, которые опубликованы в прессе, то вполне вероятно объединение с другим банком. На это указывает то, что давно ведутся переговоры о привлечении крупного инвестора, введение управляющего может также означать переломный момент в судьбе банка. К тому же среди клиентов есть негативные отзывы по самым разнообразным видам услуг. Рейтинг банка снижен, но достаточно привлекателен.
– Стоит ли грустить/паниковать юрлицам, у которых счета в частных банках?
– Нет, поддаваться панике не следует. Необходимо изучить информацию, размещенную на сайте банка, и сопоставить с публикациями и мнениями экспертов и рейтинговых агентств. И только потом делать выводы и принимать взвешенные решения.
– И как в целом будет развиваться ситуация на рынке? Что вообще сегодня происходит в банковском секторе и каков ваш прогноз по количеству банков к 2020 году?
– Еще в 2009 году экс-министр финансов Алексей Кудрин предлагал повысить требования к минимальному капиталу до одного миллиарда рублей, но в то время правительство и Банк России посчитали банковскую систему неготовой к столь радикальным переменам.
Согласно статистике Банка РФ по состоянию на 1 мая этого года в России функционируют 237 банков с капиталом до одного миллиарда рублей и 287 банков – с капиталом выше этой суммы. Следовательно, к 2020 году потенциально возможность получить универсальную лицензию имеют около 316 (287+29) банков, остальные будут осуществлять деятельность через базовую лицензию, если только не смогут консолидировать капиталы или темы капитализации будут выше средних 16,5% в год. Также возможен вариант, что 15-20% у банков с капиталом до 500 миллионов рублей будет отозвана лицензия.
– А что будет с челябинскими банками? Вероятен ли отзыв лицензии у таких банков, как «Челябинвестбанк», «Челиндбанк» и Снежинский?
– В рейтинге российских банков по величине капитала, который формируется на основе официальной отчетности российских кредитных организаций, публикуемой на сайте Банка России, челябинские банки занимают (из 565 банков):
- ПАО «Челиндбанк» – 85 место, размер капитала 7,864 млрд. руб. (прирост капитала на 1,5%),
- ПАО «Челябинвестбанк» – 93 место, размер капитала 7,165 млрд. руб. (прирост капитала на 1,73%),
- Банк «Снежинский» АО – 222 место, размер капитала 1,439 млрд. руб. (прирост капитала на 0,29%).
То есть челябинские банки обладают достаточной капитализацией для того, чтобы подтвердить статус банка с универсальной лицензией, имеющего капитал от одного миллиарда рублей. И вероятность отзыва лицензии в ближайшее время низкая.