Древние южноуральцы пугали своих соседей не просто так
Археологи объяснили, зачем им было столько оружия.
Фото: Юлия Боровикова («Вечерний Челябинск»)
В новом выпуске подкаста Андрея Трушникова «Говорящие», выходящим на «Радио Наука» поговорили о воинственности синташтинцев — древних жителей Южного Урала, которые жили в эпоху бронзы и строили укреплённые поселения, включая Аркаим. Гостем стала директор Учебно-научного центра изучения проблем природы и человека ЧелГУ, кандидат исторических наук Елена Владиславовна Куприянова.
Главный вопрос звучал так: если синташтинцы были мирными, то перед кем они красовались своими колесницами? Ответ, по мнению исследователей, кроется в том, что соседи у них всё-таки были.
Куприянова напоминает: раньше думали, что синташтинцы жили на своей земле одни. Тогда и вопрос возникал — с кем воевать? Но потом выяснилось, что рядом было много других людей. А ещё до них на те же рудники кто-то претендовал. Так что демонстрация силы, скорее всего, была не просто так.
«Вся эта синташта — прямое проявление брутальности и военизированности. Им нужно было показать, какие они большие и страшные», — говорит Куприянова.
Самый яркий и жуткий пример — Малокизильское поселение. Его изучали в середине XX века, но не очень подробно. Сейчас материалы пересмотрели. И там видны следы страшного побоища. В центр территории, где уже жили синташтинцы, пришли абашевцы и построили своё поселение. А потом кто-то решил показать, что они были неправы.
Интересно, что у следующих алакульцев элементы синташтинской культуры сохраняются, а военизированность уходит. Это подтверждает версию: сначала надо было напугать местных, а потом пугать стало некого.
Главный вопрос звучал так: если синташтинцы были мирными, то перед кем они красовались своими колесницами? Ответ, по мнению исследователей, кроется в том, что соседи у них всё-таки были.
Куприянова напоминает: раньше думали, что синташтинцы жили на своей земле одни. Тогда и вопрос возникал — с кем воевать? Но потом выяснилось, что рядом было много других людей. А ещё до них на те же рудники кто-то претендовал. Так что демонстрация силы, скорее всего, была не просто так.
«Вся эта синташта — прямое проявление брутальности и военизированности. Им нужно было показать, какие они большие и страшные», — говорит Куприянова.
Самый яркий и жуткий пример — Малокизильское поселение. Его изучали в середине XX века, но не очень подробно. Сейчас материалы пересмотрели. И там видны следы страшного побоища. В центр территории, где уже жили синташтинцы, пришли абашевцы и построили своё поселение. А потом кто-то решил показать, что они были неправы.
Интересно, что у следующих алакульцев элементы синташтинской культуры сохраняются, а военизированность уходит. Это подтверждает версию: сначала надо было напугать местных, а потом пугать стало некого.