В Озерске мужчине, которому пес разорвал ногу, пересадили кожу
В Озерске суд постановил взыскать с хозяйки бойцовской собаки более 120 тысяч рублей за травмы прохожего. Мужчине, которому пес разорвал левую ногу, потребовалась пересадка кожи, сообщили в суде Озерска.
Животное напало на истца в начале мая прошлого года. По словам мужчины, хозяйка выгуливала пса без намордника. После произошедшего пострадавший боится собак.
«Он испытал сильный испуг, нервное потрясение, физическую боль. Животное зубами разорвало ему джинсы, вцепившись в ногу клыками, не реагировало на команды хозяйки. В больнице истцу осуществляли болезненные перевязки, сделали операцию по пересадки кожи с бедра на поврежденную ногу, до установления того, привита ли собака, ему проводили антирабическую вакцинацию», - сказали в суде.
Истец просил взыскать с хозяйки пса 400 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда. Представитель ответчика посчитала сумму явно завышенной, против остальных требований она не возражала.
Суд пришел к выводу, что владелец собаки обязан контролировать действия животного, чтобы не допустить вреда окружающим. В соответствии с «Правилами содержания собак и кошек на территории Озерского городского округа Челябинской области» владельцам запрещается выгуливать собак без поводка и намордника и оставлять животных без присмотра. Исключения составляют специальные площадки. Суд также установил, что нападение собаки на истца явилось следствием виновного поведения ответчика
Суд частично удовлетворил требования пострадавшего, постановив взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, а также более 20 тысяч рублей за порванные джинсы, расходы на лекарственные препараты, расходы за услуги представителя и расходы по госпошлине.
Решение не вступило в законную силу
«Он испытал сильный испуг, нервное потрясение, физическую боль. Животное зубами разорвало ему джинсы, вцепившись в ногу клыками, не реагировало на команды хозяйки. В больнице истцу осуществляли болезненные перевязки, сделали операцию по пересадки кожи с бедра на поврежденную ногу, до установления того, привита ли собака, ему проводили антирабическую вакцинацию», - сказали в суде.
Истец просил взыскать с хозяйки пса 400 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда. Представитель ответчика посчитала сумму явно завышенной, против остальных требований она не возражала.
Суд пришел к выводу, что владелец собаки обязан контролировать действия животного, чтобы не допустить вреда окружающим. В соответствии с «Правилами содержания собак и кошек на территории Озерского городского округа Челябинской области» владельцам запрещается выгуливать собак без поводка и намордника и оставлять животных без присмотра. Исключения составляют специальные площадки. Суд также установил, что нападение собаки на истца явилось следствием виновного поведения ответчика
Суд частично удовлетворил требования пострадавшего, постановив взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, а также более 20 тысяч рублей за порванные джинсы, расходы на лекарственные препараты, расходы за услуги представителя и расходы по госпошлине.
Решение не вступило в законную силу