.jpg)
В Челябинской области ужесточат наказание за порчу скульптур
Штрафов за повреждение малых архитектурных форм и других элементов благоустройства будет значительно увеличены. Об этом сообщает корреспондент ИА «ЧелябинскСегодня» с заседания комитета по законодательству, государственному строительству и местному самоуправлению Заксобрания Челябинской области.
Сегодня комитет по законодательству рассмотрел очередные поправки в Кодекс об административных правонарушениях в Челябинской области, готовя его к принятию во втором чтении в ЗСО. Депутаты единогласно одобрили поправку в статью 3 регионального КОАПа, увеличив штрафы за повреждение, перемещение, снос, ненадлежащее содержание малых архитектурных форм и других элементов благоустройства для граждан - от одной тысячи до пяти тысяч рублей (было до двух тысяч рублей); для должностных лиц - от пяти тысяч до 10 тысяч рублей (было от одной тысячи до пяти тысяч рублей); для юридических лиц – от 20 тысяч до 50 тысяч рублей (было от пяти тысяч до 15 тысяч рублей).
Часть принятых поправок носит уточняющий характер. Например, в связи с внесенными в 2014 году изменениями в Кодекс об административных правонарушениях РФ, в проекте закона Челябинской области указывается, что должностные лица органов внутренних дел в случае заключения соглашения между министерством внутренних дел Российской Федерации и правительством Челябинской области вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями областного закона 13 и 14 (о нарушении покоя граждан и тишины, а также за несоблюдение родителями, юридическими лицами, гражданами требований к обеспечению мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей).
А вот поправка «единоросса» Сергея Евстигнеева была отклонена большинством голосов. Он предлагал не устанавливать «вилки» для штрафов, а четко прописать за что налагается минимальный, а за что максимальный штраф. Однако с ним не согласились ни коллеги, ни прокуратура: такая система «вилок» устанавливается во всем российском законодательстве, в том числе и Уголовном кодексе. Предусмотреть и прописать все смягчающие и отягчающие обстоятельства просто невозможно и это остается на суда.
«Коррупционный фактор здесь абсолютно исключен, - отметил председатель комитета Семен Мительман. – Если бы один чиновник принимал решение, то Сергей Иванович был бы абсолютно прав. Но дела рассматривает комиссия, а это несколько человек, поэтому какой-то субъективный фактор исключен»
Часть принятых поправок носит уточняющий характер. Например, в связи с внесенными в 2014 году изменениями в Кодекс об административных правонарушениях РФ, в проекте закона Челябинской области указывается, что должностные лица органов внутренних дел в случае заключения соглашения между министерством внутренних дел Российской Федерации и правительством Челябинской области вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями областного закона 13 и 14 (о нарушении покоя граждан и тишины, а также за несоблюдение родителями, юридическими лицами, гражданами требований к обеспечению мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей).
А вот поправка «единоросса» Сергея Евстигнеева была отклонена большинством голосов. Он предлагал не устанавливать «вилки» для штрафов, а четко прописать за что налагается минимальный, а за что максимальный штраф. Однако с ним не согласились ни коллеги, ни прокуратура: такая система «вилок» устанавливается во всем российском законодательстве, в том числе и Уголовном кодексе. Предусмотреть и прописать все смягчающие и отягчающие обстоятельства просто невозможно и это остается на суда.
«Коррупционный фактор здесь абсолютно исключен, - отметил председатель комитета Семен Мительман. – Если бы один чиновник принимал решение, то Сергей Иванович был бы абсолютно прав. Но дела рассматривает комиссия, а это несколько человек, поэтому какой-то субъективный фактор исключен»