Челябинские эксперты выделили важные аспекты прямой линии Владимира Путина
Большой блок вопросов и обращений во время итоговой программы коснулся СВО, поддержки бойцов и членов их семей. Как сообщал «ЧелябинскСегодня» ранее, в начале прямой Владимир Путин попросил развернуть копию боевого знамени 155-й бригады морской пехоты Тихоокеанского флота.
«Оно представляет все боевые знамена наших бойцов, которые сейчас сражаются за Россию на всей линии боестолкновения», – пояснил президент.
Внимательные зрители смогли рассмотреть, что в нижнем углу знамени, испещренного памятными надписями, есть и автограф от нашего земляка из Златоуста. А Юрий Болдырев, член Общественной палаты Челябинской области, обратил внимание на то, что президент еще и косвенно похвалил наш регион – когда обращался к субъектам, взявшим шефство над населенными пунктами в новых регионах, чтобы помочь жителям вернуться к мирному укладу жизни.
«Отрадно, что президент отметил все регионы, которые помогают восстанавливать наши новые территории. Студенческий отряд Челябинской области и весь регион в целом имеют к этому непосредственное отношение. Мы - одни из лидеров в помощи и восстановлении социальных объектов, объектов инфраструктуры в подшефных территориях», – заметил эксперт.
Также он акцентировал внимание на другом важном для себя моменте прямой линии: Владимир Путин серьезно отнесся к вопросу о квотировании работ, которые обязаны быть сделаны с привлечением студенческих строительных отрядов. А студенческое движение – одно из самых многочисленных и активных общественных объединений в стране.
Яна Лантратова, депутат Госдумы РФ от Челябинской области, отметила особый формат общения главы государства с жителями и с журналистами, в том числе и зарубежных СМИ.
«Люди видят, что президент открыт к диалогу и реально может помочь оперативно решить практически любую проблему. У него действительно отношение к России, как к семье. Это заметно и по лексикону: Владимир Путин часто употреблял такие слова, как «дом», «Родина», «семья», – поделилась она наблюдениями.
Парламентарий напомнила о том, что во время программы прозвучало много острых вопросов, в том числе и про СВО, например, что главу государства спросили, не изменилось ли его мнение за эти годы. Тогда Владимир Путин ответил, что понял: это сложное решение нужно было принимать раньше. И Яна Лантратова с ним согласна. Депутат добавила, что в этом многие «неоднократно убедились, наблюдая за действиями наших оппонентов».
Другой депутат Госдумы РФ, участник СВО Олег Голиков также обратил внимание на аспекты, касающиеся спецоперации и военнослужащих, озвученные во время прямой линии.
«Глава государства особо отметил важность всестороннего обеспечения участников СВО и их семей, а также создание надлежащих условий для социальной защиты, реабилитации и трудоустройства ветеранов СВО, чему придаётся приоритетное значение», – подчеркнул эксперт.
Но, конечно, во время итоговой программы глава государства уделил внимание всем важным вопросам: развитию экономики, социальным проектам, поддержке семей и многому другому, поэтому россияне получили исчерпывающие ответы на актуальные для большинства темы, уверен парламентарий.
Но за прямой линией, совмещенной с итоговой пресс-конференцией президента, следили не только жители России. По мнению Ильи Филонина, руководителя секретариата Челябинского отделения Всемирного Русского Народного Собора, внимание многих государств было приковано к «Итогам года с Владимиром Путиным»: ведь не просто так среди журналистов, приехавших в студию, было очень много представителей зарубежных СМИ. Многим иностранцам удалось задать свой вопрос президенту, и каждый получил ответ – даже на достаточно острые замечания.
«Уверен, что ни один современный политик в мире не способен настолько глубоко не только знать все проблемы своей страны, развития мирового сообщества, но и давать им высококвалифицированную оценку, предлагать пути их решения и практически сразу давать необходимые поручения соответствующим министерствам и ведомствам», – констатировал Илья Филонин.
Больше мнений экспертов можно узнать на сайте проекта «Экспертный клуб».