Челябинские эксперты оценили новую меру для борьбы с фейками в интернете

Согласно поправкам, обращение в Роскомнадзор становится обязательным для владельцев каналов и групп, насчитывающих свыше 10 тысяч подписчиков. Такие паблики относят к категории имеющих заметное влияние на аудиторию, поэтому хотят заставить владельцев внимательнее выбирать публикуемый контент. Изменения не предусматривают блокировку пабликов без идентификации, но в наказание вводится запрет на размещение в них рекламы, на сбор донатов и на репосты постов из этих групп и каналов. Члены «Экспертного клуба Челябинской области» порассуждали, нужна ли была такая мера борьбы с фейками и будет ли она эффективна.

Сергей Шуплецов, заместитель председателя челябинской областной общественной организации «Русский культурный центр», например, напомнил, что интернет изначально не был каналом достоверной информации, но это не помешало ему стать практически самым популярным из каналов получения информации вообще. Но эксперт высказался за то, чтобы контроль за этой сферой все-таки был, а владельцы пабликов и авторы различных публикаций несли ответственность за распространение фейков, потому что они вводят людей в заблуждение, создают напряженность и волнения в обществе.

Илья Филонин, руководитель секретариата Челябинского отделения Всемирного Русского Народного Собора, поддержал внесение изменений в закон.

«Это не только абсолютно своевременно, но и необходимо для того, чтобы россияне не получали искажённого представления, что на самом деле происходит в важнейших сферах общественной жизни», – высказался эксперт.

По его мнению, уже давно надо было начать наводить порядок в этой сфере. Илья Филонин уверен, что это ужесточение нельзя назвать наступлением на «свободу слова», потому что оно направлено на то, чтобы люди получали объективную информацию вместо фейков.

А вот Александр Файрузов, главный редактор «ЧелябинскСегодня», считает, что изменения не достаточно проработаны, чтобы быть эффективными. Поэтому деанонизация не принесет ожидаемых результатов, предполагает эксперт.

«Попытки запугать лишением рекламы весьма смешны, создатели таких источников зарабатывают не прямой рекламой, а донаты и перепосты им не особо нужны. Поэтому мы получим привычную картину: сведения о себе подадут блоги и каналы с открытой информацией», – аргументировал Александр Файрузов.

Павел Большаков, журналист, член Союза Российских писателей, тоже считает, что введенные меры далеки от совершенства. Он поделился мнением, что нужно продолжать идти в том же направлении.

«Нужен национальный совет по телевидению из нравственно проверенных экспертов по культуре и знаменитых интеллектуалов России. Такие советы уже давно работают в США, Англии и Франции», – предложил эксперт.

Больше мнений по этому вопросу можно найти на сайте «Экспертного клуба».