.jpg)
Челябинка месяц доказывает, что ее машину разбила оконная рама
Инцидент, когда оконная рама рухнула вниз и разбила две машины, как оказалось, за месяц так и не разрешился. Если с владельцем одного автомобиля соседи более-менее договорились, то повреждения на втором стали «невидимыми» как для виновников ЧП, так и для участкового. Об этом «Челябинск Сегодня» рассказала хозяйка автомобиля.
Напомним, что сам инцидент произошел 9 февраля. На машины, припаркованные около дома по улице Ржевской упала оконная рама. Один из автомобилей, LADA Granta, частично лишился заднего стекла, в стоящем рядом авто также пострадало, но не настолько существенно. Видимо, на фоне собрата по несчастью этот ущерб – не ущерб, потому что владелица машины не может его доказать уже месяц.
«Я обо всем узнала уже из соцсетей, потому что выходил разбираться владелец второй машины. Он и вызывал полицию. Виновниками оказались сыновья хозяйки квартиры. Они выходили курить на балкон, а когда закрывали окно, рама слетела с выдвижного механизма и рухнула вниз. Полиции они все подтвердили. Но после того, как написала заявление, мне пришел следующий ответ: «Отказать в возбуждении административного производства за отсутствием состава административного правонарушения. Ущерб от данного происшествия незначительный. Лицо не установлено», – рассказала Лия, владелица второго автомобиля.
Она объяснила, что с хозяином LADA Granta соседи уже по-своему разобрались: отдали ему восемь тысяч за поврежденное стекло, но возмещать затраты на ремонт также отказались. А челябинка уже месяц, по ее признанию, ездит со сломанной ногой к своему участковому, но за это время ни разу не смогла с ним увидеться.
«Я хожу каждый день к участковому, но на месте его нет. Сегодня я ему с утра названиваю, он трубку не берет», – пожаловалась горожанка.
Она добавила, что намерена обратиться в прокуратуру, лишь бы наконец-то решить эту проблему.
«Я обо всем узнала уже из соцсетей, потому что выходил разбираться владелец второй машины. Он и вызывал полицию. Виновниками оказались сыновья хозяйки квартиры. Они выходили курить на балкон, а когда закрывали окно, рама слетела с выдвижного механизма и рухнула вниз. Полиции они все подтвердили. Но после того, как написала заявление, мне пришел следующий ответ: «Отказать в возбуждении административного производства за отсутствием состава административного правонарушения. Ущерб от данного происшествия незначительный. Лицо не установлено», – рассказала Лия, владелица второго автомобиля.
Она объяснила, что с хозяином LADA Granta соседи уже по-своему разобрались: отдали ему восемь тысяч за поврежденное стекло, но возмещать затраты на ремонт также отказались. А челябинка уже месяц, по ее признанию, ездит со сломанной ногой к своему участковому, но за это время ни разу не смогла с ним увидеться.
«Я хожу каждый день к участковому, но на месте его нет. Сегодня я ему с утра названиваю, он трубку не берет», – пожаловалась горожанка.
Она добавила, что намерена обратиться в прокуратуру, лишь бы наконец-то решить эту проблему.
В пресс-службе городского УМВД подчеркнули, что сторожить участкового около двери в данном случае не имеет смысла: произошедшее находится вне его компетенций.
«Хозяйке автомобиля нужно обратиться в суд в гражданско-правовом порядке, с исковыми требованиями к соседке. Потому что человек сделал это все без умысла, поэтому тут нет состава административного правонарушения. Это гражданско-правовые отношения», – объяснили в ведомстве.