Л. Одер: "Для нас проведение Кубка мира по фристайлу это повышение уровня инвестиционной привлекательности и узнаваемости бренда региона" (Миасский рабочий)
Б. Дубровский: "Мы поддержим проекты Ашинского метзавода по производству порошков и аморфной ленты" (Губерния74)
Общество
Журналисты и артисты Челябинска устроили пейнтбольную перестрелку Журналисты и артисты Челябинска устроили пейнтбольную перестрелку
В Челябинске прошел турнир по пейнтболу между командами СМИ Челябинска и артистами Камерного театра. Мероприятие приурочили ко Дню защитников Отечества. Об этом сообщает газета «Вечерний Челябинск».
Школьница из Челябинска получила знак «Горячее сердце» за спасение брата Школьница из Челябинска получила знак «Горячее сердце» за спасение брата
Ученица школы №41 Челябинска Оксана Юлдашева была награждена знаком «Горячее сердце». Школьница также вошла в проект «Челябинск – город настоящих людей», который проходит под патронажем местных властей.
Укрепление российско-таджикского сотрудничества южноуральцы обсудили в Душанбе Укрепление российско-таджикского сотрудничества южноуральцы обсудили в Душанбе
В Душанбе прошел международный круглый стол «Межкультурная коммуникация: язык, история и литература России и Таджикистана». Организаторами встречи стали Таджикский технический университет им. М. Осими, Южно-Уральский госуниверситет и фонд социально-экономического развития «Евразийское содружество».
Пассажиры Челябинска имеют больше всего претензий к «маршруткам» Пассажиры Челябинска имеют больше всего претензий к «маршруткам»
Больше всего в работе общественного транспорта Челябинска горожане имеют претензии к «маршруткам». А муниципальные виды транспорта не нравятся горожанам прежде всего большим интервалом движения. При этом, на стоимость проезда внимание обращает не так много челябинцев. Такие выводы сделали специалисты лаборатории прикладной политологии и социологии Челябинского филиала РАНХиГС по результатам инициативного опроса, передает «ЧелябинскСегодня» со ссылкой на обнародованные итоги исследований.

Златоустовский «Булат» не готов к войне

16:53
08 Июня 2011 г.
Люди с активной жизненной позицией, не тратьте время и не ищите информации о федеральном мобилизационном задании златоустовского завода «Булат» по плану 2000 года в открытой печати. Все, что связано с этой темой, имеет гриф секретности и по определению обсуждению в СМИ не подлежит.
Златоустовский «Булат» не готов к войне

Люди с активной жизненной позицией, не тратьте время и не ищите информации о федеральном мобилизационном задании златоустовского завода «Булат» по плану 2000 года в открытой печати. Все, что связано с этой темой, имеет гриф секретности и по определению обсуждению в СМИ не подлежит. Всем чрезмерно любопытным следует быть очень осторожными и хорошо понимать, что иначе ими наверняка заинтересуются компетентные органы, профессионально оберегающие национальную безопасность нашей страны. Это, конечно, очень удобно и защищает оборонные секреты не только от вражеских агентов, но и от «праздного интереса» рядовых налогоплательщиков. Говорят, что в мобзадании завода «Булат», производившего реактивные снаряды для нашей армии, имелось объемное приложение – «мероприятия по переводу оборонного предприятия с мирного на военное время». Руководство значимого для оброноспособности государства ОАО «Завод «Булат», проходившего по закрытым спискам Российского агентства по боеприпасам, наверное, не спало по ночам, когда увидело, сколько закрытых документов им необходимо было разработать на выпуск спецпродукции по 2000 расчетному году…

Оборонщики хорошо знают, что мобилизационное задание объекта экономики всегда привязано к понятию «расчетный год». Расчетный 2000 год в ВПК был рассчитан на пять лет. А по нашим сведениям, 2000-й расчетный год на самом деле считали с 2003-го, и действовал он, соответственно, до 2008 - 2009 годов.

В марте 2007 года глава Златоустовского городского округа Дмитрий Мигашкин согласовал, а заместитель руководителя Федерального агентства по промышленности Станислав Пугинский утвердил для служебного пользования акт приема-передачи мобилизационного задания по плану 2000 расчетного года от ОАО «Завод «Булат» на ЗАО «ПО им Ивана Бушуева». Руководитель которого - Валерий Томея - под роспись принял на себя всю ответственность за выполнение мероприятий мобилизационной подготовки в соответствии с Федеральным законом № 31-ФЗ. Для чего Валерий Александрович получил по акту в свое распоряжение «технологические оснастки, оснащения, специальные инструменты и другую продукцию по мобилизационному плану на 2000 год». Номенклатура и объемы продукции, соответствующие передаваемому заданию, были тщательно прописаны в письме № М-30/8С от 23 марта 2007 года. Акт без регистрационного номера и даты несколько легкомысленно согласовали директор Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный научно-технический центр «Информхиммаш».  Наталья Тринева и начальник управления мобилизационной подготовки Федерального агентства по промышленности Олег Мартынов.

Непосвященным в таинства российской оборонной промышленности следует знать, что весь контроль готовности мобилизационных мощностей, их состояние, замену или ремонт отдельного оборудования, обеспечение рабочей силой Роспром зачем-то возложил на Федеральный научно-технический центр «Информхиммаш». Центр, в свою очередь, естественно, щедро финансируется из федерального бюджета и на средства налогоплательщиков «осуществляет разработку и корректировку плана развития и сохранения мобилизационных мощностей страны». Помимо ежегодных отчетов о выполнении плана, которые центр получает от руководства оборонных предприятий, специалисты «Информхиммаша», согласно их собственным отчетам, осуществляют постоянные проверки состояния мобилизационных мощностей непосредственно на заводах Российского ВПК.

Существует объемный перечень «зданий, сооружений, оборудования, оснащения и транспорта, закрепленных за мобилизационными мощностями по ОАО «Завод «Булат» на 96 листах по состоянию на 1 января 2002 года, который в свое время был приложен к тому самому акту приемки-передачи от «Булата» «Производственному объединению имени Ивана Бушуева». В этом перечне было указано 2406 объектов оборудования, которые имелись в наличии на тот период времени.

Согласно завершенной на днях инвентаризации, подавляющего большинства станков, на которых до недавнего времени производились новейшие реактивные снаряды с активными сердечниками, сегодня в наличии уже нет. И главное - никто не знает, куда они исчезли. Разводят руками и кивают на «неустановленных охраной злодеев».

По нашим данным, руководители центра «Информхиммаш» еще недавно утверждали, что завод «Булат» может участвовать в Федеральной целевой программе «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации». Скорее всего, за плотной завесой секретности даже проводилась подготовка всех необходимых документов для включения предприятия в эту программу, рассчитанную до 2015 года, что позволило бы ответственным за выполнение важного мобилизационного задания получать еще более значительную финансовую поддержку из федерального бюджета.

Казалось бы, ну зачем вывозить в металлолом дорогостоящие станки с числовым программным управлением? Ведь согласно Федеральному закону от 26.02.1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», принятому Госдумой ФС РФ 24 января 1997 года, «мобилизационные планы разрабатываются федеральными органами исполнительной власти», а финансирование мобилизационной подготовки осуществляется за счет бюджета. В целях стимулирования мобилизационной деятельности законом были предусмотрены еще и мощные налоговые освобождения. Согласитесь, куда уж больше? Можно только мечтать о подобных преференциях. Но и этого оказалось мало деловым людям. Собственность-то у мобилизационных мощностей оборонного завода «Булат» федеральная. И надо создать хотя бы видимость законности ее эксплуатации. И как выяснилось, руководитель Территориального управления ФА Управления федеральным имуществом Александр Власов по явно притворным договорам хранения от 1 января 2004 года и от 12 апреля 2005 года абсолютно безвозмездно закрепил государственные мощности ОАО «Завод «Булат» вместе с немалыми оборотными средствами за все тем же златоустовским депутатом Валерием Томея. Передача мощностей оборонного завода произошла келейно «с правом использования имущества и запасов в целях своей деятельности», а также «с возможностью передачи своих обязанностей третьим лицам». При этом ни ОАО «Завод «Булат», ни государство в лице налоговых органов, ни бюджет Златоуста или кредиторы никакой компенсации, естественно, вообще не получили.

В мае инициативная группа в количестве 267 работников бывшего ОАО «Завод «Булат», представляющая интересы двух тысяч рабочих, не получавших положенную им заработную плату с 2005 года, обратилась с «заявлением о преступлении» к генеральному прокурору Российской Федерации Юрию Чайке. Когда верстался номер, нам стало известно, что этот «крик души», пройдя все соответствующие чиновничьи этапы, попал, наконец-то, в руки конечного исполнителя – участкового инспектора полиции города Златоуста. Что подтвердило наши самые мрачные прогнозы о достаточно высоком уровне крышевания сомнительных сделок с мобилизационными мощностями некогда легендарного «Булата».



Разместить рекламу и объявление в газетах Челябинскa

Комментарии

Оставить комментарий
CAPTCHA