Общество
В мэрии Магнитогорска объяснили «голодовочную эпидемию» В мэрии Магнитогорска объяснили «голодовочную эпидемию»
Сегодня, 23 июля, жители Магнитогорска заметили появление двух самодельных баннеров, подозрительно похожих на те, что вывесила в пятницу жительница пострадавшего от взрыва дома. Совпадение оказалось не случайностью.
Росстат насчитал челябинцам 38 тысяч по зарплате Росстат насчитал челябинцам 38 тысяч по зарплате
Федеральная служба государственной статистики обнародовала данные по сумме средних зарплат, которые получают жители различных регионов России. По данным ведомства, южноуральцам за их труд с каждым месяцам платят все больше и больше.
Новое объявление о голодовке появилось в Магнитогорске Новое объявление о голодовке появилось в Магнитогорске
У жительницы пострадавшего от взрыва дома в Магнитогорске нашлась группа поддержки. К акции протеста присоединилась, как минимум, еще одна квартира.
Жительница Челябинской области подверглась травле от коллекторов Жительница Челябинской области подверглась травле от коллекторов
В Челябинской области женщина взяла микрозайм и не смогла вовремя его выплатить. Из-за этого коллекторы начали распускать про неё и её семью грязные слухи.

Провокация не наш метод

12:06
09 Ноября 2010 г.
Низкий уровень оперативной работы сотрудников милиции, к сожалению, является фактом общеизвестным. Но начальство жестко требует от оперов ежедневного раскрытия преступлений, совершенных в условиях неочевидности да еще и выявления фактов латентной преступности. Поэтому каждый оперативный работник крутится так, как умеет.
Провокация не наш метод

Низкий уровень оперативной работы сотрудников милиции, к сожалению, является фактом общеизвестным. Но начальство жестко требует от оперов ежедневного раскрытия преступлений, совершенных в условиях неочевидности да еще и выявления фактов латентной преступности. Поэтому каждый оперативный работник крутится так, как умеет. Источники «цветной» оперативной информации в последнее время встречаются в основном в сериалах про «ментов». Преступников сегодня ловить легче, чем добросовестных свидетелей. Поэтому провокация преступления в отношении относительно законопослушной части населения со стороны людей в погонах достаточно распространена.

Дошло до того, что Федеральный закон № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» от 24 июля 2007 года явился основанием для внесения в Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» (в статью 5) дополнений, согласно которым органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокации).

В связи с этим часто возникает вопрос: где же граница между провокацией и законными действиями сотрудников правоохранительных органов по работе с оперативной информацией? Ведь без эффективной и хорошо налаженной оперативно-розыскной деятельности невозможна борьба с преступностью. Как отличать законные оперативно-розыскные мероприятия (например, в форме проверочной закупки или оперативного эксперимента) от провокации?

Для установления факта провокации потерпевшим от милицейского произвола необходимо прежде всего дать ответ на два вопроса: было бы совершено преступление без создания искусственных условий и решилось бы лицо на совершение преступления без подстрекательства, помощи или иного содействия оперативных сотрудников? Только при твердом положительном ответе на оба данных вопроса можно говорить об отсутствии провокации. Эксперты-правоведы утверждают, что «провокация имеет место, если умысел на совершение преступления изначально отсутствовал и сформировался исключительно в результате действий оперативных сотрудников правоохранительных органов. Главный вопрос в том, от кого исходит инициатива. Лицо должно самостоятельно начать преступную деятельность без какого-либо внешнего вмешательства. Оперативно-розыскные мероприятия должны ставить под контроль уже происходящие криминальные процессы, но не способствовать и тем более не провоцировать совершение преступлений».

Распространенность провокаций преступлений на практике может говорить только о низком качестве правоохранительной деятельности. Для правового государства нельзя признать приемлемой ситуацию, когда преступление совершается в результате содействия (провокации), подстрекательства оперативных сотрудников, а потом «успешно» раскрывается этими же органами предварительного расследования. Более того, практика искусственного создания преступлений с их последующим раскрытием только вредит настоящей борьбе с преступностью.

Однако сегодня ввиду общего обвинительного уклона в системе современного российского уголовного судопроизводства, при ничтожно малом количестве оправдательных приговоров суды первой и кассационной инстанции в подавляющем большинстве случаев становятся на сторону государственного обвинения и выносят обвинительные приговоры даже при признаках провокации преступлений.

Именно поэтому владелец антикварного магазина «Ковчег» Олег Б. не верит своему защитнику – профессиональному адвокату Игорю Фомину, утверждающему, что мировой судья Центрального района обязательно разберется с его надуманным обвинением в сбыте холодного оружия и вынесет единственно возможное аргументированное и справедливое решение.

Вот краткое содержание уголовного дела № 965929, согласно которому сотрудники милиции РУВД Центрального района Челябинска, оказывается, выявили и разоблачили опасного преступника, представляющего серьезную угрозу жителям мирного города.

В собственности у антиквара Олега Б. находились два кортика, не выставленные им в экспозицию продаж, которые представляли собой антикварную ценность. В связи с неоднократными телефонными звонками и настойчивыми просьбами мужчины по имени Игорь (который впоследствии оказался оперуполномоченным ОБЭП Кривоносовым И.В.) о продаже кортиков 19.03.2010 года при инициированной этим сотрудником милиции встрече он передал ему вышеуказанные кортики, после чего и был задержан набежавшими в маленький магазинчик милиционерами. На допросе Б. твердо утверждал, что продажей холодного оружия он никогда не занимался и заниматься не собирался. То есть его спровоцировали.

Свидетель Игорь Кривоносов, оперуполномоченный ОСО № 3 КМ УВД по г. Челябинску, на допросе пояснил, что в службу поступила оперативная информация по факту незаконного сбыта холодного оружия – двух кортиков (уж не от конкурентов ли по антикварному бизнесу?). Для подтверждения полученной информации им был совершен телефонный звонок в антикварный магазин «Ковчег», расположенный по адресу: ул. С.Кривой, 46 в Центральном районе г. Челябинска на номер 265-69-45. На данный звонок ответил мужчина, который представился Олегом. В телефонной беседе Кривоносов задал Б. вопрос о наличии у него кортиков. На поставленный вопрос Б. пояснил, что они у него есть. Выступавший инкогнито опер пояснил, что хочет их приобрести. Тогда Б. назвал их стоимость, а именно морского кортика - 8 тысяч рублей, а кортика сухопутных войск - 7 тысяч рублей. Также они же договорились о том, что время встречи определят позже. 18.03.2010 года он вновь позвонил Б., и они договорились о встрече 19.03.2010 года в первой половине дня в его магазине по вышеуказанному адресу. 19.03.2010 года им совместно с его коллегами Кузминым А.В. и Клюкиным А.В. было принято решение о проведении проверочной закупки в антикварном магазине «Ковчег», расположенный по адресу: ул. С.Кривой, 46 в Центральном районе г. Челябинска.

Что интересно, кроме двух понятых, все свидетели обвинения по делу – офицеры милиции. Очевидно же, что они прямо заинтересованы из ложно ими понимаемых интересов службы в том, чтобы данное дело успешно прошло сквозь судебное слушание и завершилось строгим приговором торговцу оружием. То есть с целью создания искусственных показателей и создания заблуждения у населения на тему «служба дни и ночи…» Кстати, в уголовном деле сведений о том, что Олег Б. приторговывал оружием или хотя бы просто собирался сбыть кортики кому-нибудь, нет вообще.

Вот так. Сидел человек в магазине. Никого не трогал. Привязался к нему по телефону хитрый милицейский оперативник. Уговорил продать антикварные кортики. А оказалось, что это провокация. Потому что Олега Б. сегодня судят за сбыт двух кортиков, имеющих культурно-историческую ценность, являющихся антиквариатом, как за продажу холодного оружия. Но, господа судьи и прокуроры, ведь по закону рядом с ним на скамье подсудимых должен сидеть и Игорь Кривоносов, противоправно купивший у Олега Б. с использованием своего служебного положения холодное оружие. Однако в Челябинске при попустительстве прокурора Центрального района законы в зависимости от касты и категории населения, оказывается, применяются избирательно.

Надо ли рассказывать о многочисленных нарушениях закона в этом куцем и простеньком уголовном деле? А вот о том, что в магазине «Ковчег» во время этой сомнительной операции велась дежурная видеосъемка и у стороны защиты есть полная запись милицейской провокации со всеми ее огрехами и проколами, сказать обязан.

Что интересно, посмотрев собранные оперативными работниками материалы, дознаватель УВД Челябинска категорически отказался возбуждать это дурно пахнущее уголовное дело. И протоколы, провалявшись где-то шесть месяцев, всплыли уже в Центральном РУВД, где, несмотря на то что были пропущены все сроки, предусмотренные для дознания, уголовное дело все-таки возбудили. Думаю, что прокурор района задним числом подмахнул несколько постановлений о продлении сроков доследственной проверки. Одним днем сроки проверки продлили шесть раз. Нарушив при этом, естественно, право на защиту человека, ставшего жертвой милицейской провокации. Ну и что же тут такого? Надо же прокурору прикрывать «свою» милицию, сработавшую в данном случае топорно.

В результате дознаватель РУВД уже изымала кортики не у Олега Б., а у оперуполномоченного сотрудника милиции (провокатора). Да и как я уже говорил, все свидетельствующие против антиквара люди, что любопытно, вместе ходят строем и получают зарплату в одной кассе с дознавателем. И все они, конечно же, хорошо знают, что премию начальство назначает им по конечным результатам их нелегкой милицейской работы. А премия – это, конечно же, дело святое. У всех есть семьи.

А теперь главное. Посмотрите в Интернете и посчитайте, сколько раз за последние годы первые руководители Челябинской области дарили во время приемов своим высокопоставленным гостям изготовленные на заводе «Булат» мечи, сабли и кортики. Догадываетесь, к чему я клоню? Что, если сотрудники Центрального РУВД, территориально обслуживающие кроме магазина «Ковчег» еще и здание правительства региона, сообразят повязать и этих «особо опасных» сбытчиков холодного оружия? Так и планы раскрытия и выявления перевыполнить можно будет. По крайней мере, наша редакция готова пойти на эксперимент и предоставить родной милиции подобную информацию…



Разместить рекламу и объявление в газетах Челябинскa

 

Комментарии

Оставить комментарий
CAPTCHA

Подписаться на новости

Email:

Имя: