С. Смольников: "К 2035 году экономика Челябинской области должна стать качественно другой" (Аргументы неделi)
Б.Дубровский: "Мы должны использовать наши географические преимущества и стать «российскими воротами в Азию»" (Челябинск Сегодня)
Общество
Южноуральцы собирают деньги на лечение подростку со сложным течением диабета Южноуральцы собирают деньги на лечение подростку со сложным течением диабета
В Челябинской области идет сбор средств на инсулиновую помпу для 16-летнего Егора из Челябинска. Успешный ученик, победитель олимпиад, мальчик нуждается в том, чтобы стабилизировать свое состояние из-за сложного течения диабета.
В Ленинском районе Челябинска появилась семейная аллея В Ленинском районе Челябинска появилась семейная аллея
В Ленинском районе Челябинска появилась необычная хвойная аллея: каждое из деревьев высадила какая-то из семей, живущих в районе. На каждого колючего подопечного челябинцы получили «паспорт», словно на ребенка.
Челябинец задолжал по алиментам более 10 млн рублей Челябинец задолжал по алиментам более 10 млн рублей
Житель Челябинска задолжал по алиментам более 10 млн рублей. Об этом «ЧелябинскСегодня» сообщила 26 мая заместитель руководителя УФССП России по Челябинской области Юлия Третьякова.
Челябинцев пригласили попробовать благотворительную шарлотку Челябинцев пригласили попробовать благотворительную шарлотку
В это воскресенье, 28 мая, в Челябинске пройдет «Зеленый марафон», организованный Сбербанком. В рамках этого мероприятия пройдет Фестиваль шарлотки, все средства от продажи пирогов пойдут в благотворительный фонд.

Власть и ученые

00:00
24 Ноября 2009 г.
Сегодня, в период усиления партийного строительства, в регионах Российской Федерации особый интерес для многих представляет исследование челябинского историка Ольги Харитоновой. Доклад был прочитан ею в Уральском отделении РАН в Екатеринбурге на Урало-Сибирской научно-практической конференции.
Власть и ученые

Сегодня, в период усиления партийного строительства, в регионах Российской Федерации особый интерес для многих представляет исследование челябинского историка Ольги Харитоновой. Доклад был прочитан ею в Уральском отделении Российской академии наук в Екатеринбурге на Урало-Сибирской научно-практической конференции.

 Послевоенное время (1945 год прошлого века. – Ред.) не внесло существенных изменений в атмосферу общества, ожидаемого послабления сталинского режима не произошло, наоборот, с новыми темпами стали набирать обороты кампании по борьбе с космополитизмом, поиском новых врагов. Мощная идеологическая кампания, развернутая в средствах массовой информации, была инициирована партийным руководством страны и осуществлялась местными партийными органами. Государственная идеология была направлена на пресечение появления в обществе взглядов, настроений, идущих вразрез с официальной доктриной. 

 В сфере постоянного наблюдения партийных комитетов находились вузы. Партийно-государственные установки регламентировали научную жизнь вузов, лишая ученых возможности отстаивать свои взгляды. Выявить отношение научно-педагогического сообщества к государственной политике образования позволяют отчетные материалы специальных бригад по проверке высших учебных заведений, в которых фиксировались недостатки в работе как отдельных преподавателей, так и вузов в целом. Источником, отражающим общественные настроения в профессорско-преподавательской среде, являются материалы заседаний ученых советов и партийных собраний. В большинстве случаев научно-педагогические работники выражали свою солидарность с руководством партии, строго соблюдая все предписания и постановления. 

 В Челябинском медицинском институте отмечается, что все кафедры института строят свою учебно-воспитательную работу на основе исторических постановлений ЦК ВКП(б). Научные работники самостоятельно изучают основы марксизма-ленинизма. Например, профессор Федоровский изучил I том сочинений товарища Сталина, товарищ Василевский – работу В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», товарищ Лаптев – закон о пятилетнем плане и I том сочинений товарища Сталина, и так далее.  

Преподаватели выступали с докладами на политические темы. Профессор Федоровский, профессор Кацнельсон и доцент Поллак выступали в октябре 1946 года с докладами о постановлениях ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград», доцент Лаптев – о пятилетнем плане, доцент Поллак – о международном положении, доцент Добрускин – о работе товарища Сталина «Анархизм или социализм», доцент Брук – «О XХIX годовщине Великой Октябрьской революции», научные работники руководили кружками и агитколлективами в институте. Анализ многочисленных протоколов партийных собраний, ученых советов вузов приводит к выводу о том, что обсуждение «судьбоносных» постановлений нередко носило формальный характер. Собрания превращались в обычные производственные совещания, с той только разницей, что в начале каждого выступления звучали «штампы», соответствующие повестке дня, определенной партийными органами.

Формалистов, критиков-космополитов и прочих «вредителей», насколько позволяют судить изученные источники, в регионе выявлено было немного. По-разному реагировали научно-педагогические работники на показательные процессы в научной среде. В Челябинском медицинском институте состоялось закрытое собрание, на котором присутствовало 111 человек. Выступавшие выражали глубокое возмущение антигосударственными, антипартийными, антиобщественными поступками профессоров Клюевой и Роскина. Наряду с осуждением антипатриотических поступков Клюевой и Роскиной (???) ряд коммунистов указал, что имеет место преклонение перед буржуазной наукой среди научных работников института. Профессор Гинсбург якобы утверждал, что «убедился в научной правильности своего открытия только тогда, когда он прочитал об этом в американском журнале, а научный сотрудник Брусиловская проповедовала теорию немецкого фашистского ученого Асофа». Товарищ Брук в своем выступлении говорил, что профессора Гинсбург и Варшавский раболепствуют перед буржуазной наукой, восхваляя ее, ведут разговоры, что за границей лучше поставлено медицинское образование. 

Профессор Лифшиц И.Г. был обвинен в том, что он не согласен с закрытым письмом ЦК ВКП (б) по делу Клюевой и Роскина. Действительно, он был не согласен с коллегами, выступавшими на собрании и с их оценкой деятельности Клюевой и Роскина как преступной. Лифшиц заявил, что «здесь применялись выражения «омерзительный поступок», за эти поступки не привлекают к уголовной ответственности». 

Во многих вузах Челябинской области проверочными бригадами были «зафиксированы» случаи проявления космополитизма. Они сообщали в обком партии, что научные работники педагогического института якобы указали, что доцент психологии Беляева-Экземплярская с пренебрежением относится к научным трудам советских ученых в области психологии и «высоко ставит работы буржуазных ученых», она «печатала свои статьи о людях в американских журналах и гордится этим». Доцент физики товарищ Шереметьев обвинялся в том, что получал иностранные журналы и «открыто восхищался их содержанием, изданием, иллюстрациями, восхвалял их перед студентами». В Троицком ветеринарном институте коммунисты резко критиковали поведение профессора Мищенко, который читал в институте патологическую физиологию и «базировал весь курс на данных иностранных ученых в этой области». Профессор Мещенко был обвинен в том, что находился в 1942 – 1943 годах в немецком плену, работал у немцев в Берлине и в своих лекциях «открыто подчеркивает преимущества немецкой науки перед советской». В Магнитогорском педагогическом институте преподаватель западной литературы товарищ Рубинштейн якобы неоднократно на своих лекциях подчеркивала «превосходство западной культуры и в ряде случаев протаскивала тезис о подражательном характере русской литературы».  

В большинстве своем преподаватели вузов не проявляли резкой оппозиции по отношению к официальной идеологии и методам руководства высшим образованием. Поддерживая постановления партии, сами педагогические работники «сигнализировали» в обкомы, горкомы, райкомы партии о случаях отклонений от партийной линии в научно-педагогической среде. Преподаватели, которые имели взгляды, хотя бы немного отклонявшиеся от общепринятых, как правило, не находили поддержки у себя в коллективе и осуждались. Судя по источникам, проявления нонконформизма в среде профессорско-преподавательского состава были немногочисленными. В условиях идеологической кампании по выявлению и осуждению «космополитов» обвинения в адрес преподавателей были необоснованными. Конформизм научного сообщества привел к полному подчинению властям, исключив возможность формирования у молодых преподавателей критического мышления. 




Разместить рекламу и объявление в газетах Челябинскa

Комментарии

Оставить комментарий
CAPTCHA