Никас Сафронов: "Я бы хотел быть похожим на Дубровского" (Гранада ТВ)
Б. Дубровский: "Мы поддержим проекты Ашинского метзавода по производству порошков и аморфной ленты" (Губерния74)
Политика
Дубровский принял участие в праздничном концерте в честь Дня защитников Отечества Дубровский принял участие в праздничном концерте в честь Дня защитников Отечества
В Челябинском государственном академическом театре оперы и балета им. Глинки прошел масштабный концерт в честь Дня защитников Отечества. С праздником собравшихся поздравил губернатор Челябинской области Борис Дубровский. Об этом «ЧелябинскСегодня» сообщили в пресс-службе главы региона.
Дубровский подписал соглашение с инвестором проекта ВСМ «Екатеринбург-Челябинск» Дубровский подписал соглашение с инвестором проекта ВСМ «Екатеринбург-Челябинск»
Правительство Челябинской области заключило соглашение о сотрудничестве с инвестиционной группой «РВМ Капитал», которая участвует в реализации проекта высокоскоростной магистрали между Екатеринбургом и Челябинском. Это соглашение предполагает выгодные условия сотрудничества для обоих сторон. Об этом «ЧелябинскСегодня» сообщили в пресс-службе главы региона.
Сергей Клесун: Дубровский — нехаризматичный политик, и в этом есть большой плюс Сергей Клесун: Дубровский — нехаризматичный политик, и в этом есть большой плюс
Челябинский политтехнолог Сергей Клесун провел успешную кампанию для Андрея Барышева: тот стал депутатом Госдумы. В интервью «ЧелябинскСегодня» Сергей Клесун дал оценку результатам выборов, оценил муниципальную реформу, высказался в пользу одноглавия и дал рекомендации команде Дубровского.
«Аэрофлот» опроверг конфликт с Русланом Гаттаровым «Аэрофлот» опроверг конфликт с Русланом Гаттаровым
Авиакомпания «Аэрофлот» опровергла конфликт с вице-губернатором Челябинской области Русланом Гаттаровым. «Аэрофлот» принес извинения за некорректное поведение стюарда, сообщили в пресс-службе «Аэрофлота».

Сосновский район: процесс разворовывания идет полным ходом

00:00
25 Мая 2010 г.
Что ни день, то открываются всё новые и новые случаи «испарения» денег из областного бюджета. В конце прошлой недели мы рассказали о том, как и куда пропали шестьдесят миллионов рублей, выделенные Петром Суминым на приобретение пожарной техники. Сегодня готовы поведать не менее любопытную историю.
Сосновский район: процесс разворовывания идет полным ходом

Что ни день, то открываются всё новые и новые случаи «испарения» денег из областного бюджета. В конце прошлой недели мы рассказали о том, как и куда пропали шестьдесят миллионов рублей, выделенные Петром Суминым на приобретение пожарной техники. Сегодня готовы поведать не менее любопытную историю, связанную с лжегазификацией домов в некоторых посёлках Сосновского района.

Ещё в 2007 году из областного бюджета были выделены денежные средства на проведение работ по газификации в посёлках Полевой, Рощино и Вознесенка. Администрация Сосновского района отчиталась, что нашла подрядные организации, которые и принялись за дело. Однако время шло, а заветные газовые трубы у многих так и не появились.

В южноуральскую приёмную Владимира Путина и к депутатам ЗСО стали поступать одно за другим обращения: сначала от жителей Четвёртой и Пятой полян Рощино, затем - Полевого, чуть позже - Вознесенского поселения. Всех интересовал один вопрос: «Где обещанный газ?» Селяне были наслышаны, что деньги на газификацию их посёлков перечислены (в Рощино так вообще средства на проект собирали с жителей) и что даже договоры – муниципальные контракты – с фирмами давно заключены. «В чём проблемы? – спрашивали наши земляки. – Почему годы идут, а воз и ныне там?»

Удивительно, но получить ответ на эти вопросы в администрации Сосновского района никому не удавалось. От проблем жителей либо отмахивались, либо ограничивались никому не нужными и непонятными отписками. И вот депутаты Законодательного собрания сделали запрос в прокуратуру Челябинской области. Из письма за подписью начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства Е.Г.Шейрера узнали много интересного.

Судите сами. Как следует из официального ответа, газификацию посёлка Полевой выполняли аж три подрядные организации. Первая, ООО «Энергосервис», работы выполнила не в полном объёме и с нарушением срока, установленного муниципальным контрактом, хотя все деньги - более трёх миллионов рублей - получило. (С помощью Арбитражного суда с фирмы, к счастью, удалось взыскать неосвоенные денежные средства и неустойку.) Но учитывая данные обстоятельства, администрация Сосновского района заключает договор на выполнение строительных работ по газоснабжению жилых домов посёлка Полевой с ООО «Южно-Уральское специализированное монтажно-пусконаладочное управление» («ЮУСМПУ»). Организация полученные пять с половиной миллионов рублей осваивает, но куратор работ – ОАО «Газком» - не принимает объект! И местная администрация, руководимая Владимиром Котовым, заключает контракт с третьей подрядной организацией, ООО «УралГазМонтаж», а это требует, как вы понимаете, новых финансовых вложений.

Долго ли, коротко ли, но проблемы жителей Полевого подходят к логическому разрешению. Чего не скажешь о владельцах домов в посёлке Рощино. Там заключившая муниципальный контракт подрядная организация ООО «УралГазСтандарт» ещё в 2007 году получила аванс. Но к выполнению работ не приступила. И самое смешное во всей этой ситуации то, что Арбитражный суд Челябинской области не может взыскать с неё уплаченной суммы, так как администрация Сосновского района не в состоянии доказать, что существовал предмет договора! В ходе судебного разбирательства выяснилось, что контракт признан не заключённым. А два миллиона рублей-то «ушли»! «Ушли» деньги и на счёт ООО «ЮУСМПУ» (знакомое название, не правда ли?), которое из полученных девяти миллионов освоило в другом селе, Вознесенка, лишь семь. Остальные два пока считаются потерянными. А для завершения работ в Вознесенском сельском поселении определена новая подрядная организация – ООО «Спецмонтажстрой».

Какой вывод можно сделать из всего изложенного? Деньги на газоснабжение жилых домов посёлков Сосновского района выделялись. Однако жители не получили обещанных услуг, так как миллионы осели в карманах недобросовестных подрядчиков. Фирмы, на которых останавливала свой выбор администрация Сосновского района, оказывались одна хуже другой. Если бы это было частным случаем, исключением из правил, то ситуацию можно было бы списать на форс-мажор. Постоянное же повторение ситуации вызывает много вопросов. Правда, прокуратура пока почему-то не видит оснований для принятия мер реагирования. И это тоже приводит в недоумение.



Разместить рекламу и объявление в газетах Челябинскa

Комментарии

Оставить комментарий
CAPTCHA