Известный адвокат назвал возможное наказание для напавшего на челябинскую школу

Председатель Челябинской коллегии адвокатов «Перспектива» Александр Щербинин объяснил, что 13-летнего подозреваемого в нападении на филиал школы №68 нельзя будет привлечь к ответственности по статьям 105 и 293 УК РФ. В разговоре с корреспондентом «ЧелябинскСегодня» специалист указал на то, что возраст уголовной ответственности наступает с 14-летнего возраста.

«Какое бы страшное преступление не совершил ребенок в возрасте до 14 лет, даже если на тот момент ему [уже исполнилось] 13 лет и 363 дня, он не подлежит привлечению к ответственности [по статьям Уголовного кодекса РФ]. Даже если за время следствия ему исполнилось 14 лет, возраст на момент совершения преступления остается 13 лет. Иногда это кажется несправедливым, неправильным, но тем не менее – это закон. Даже если его поменять, то обратной силы он не имеет, то есть в этой ситуации ничего не поменяется», — рассказал Александр Щербинин.

Однако не нужно думать, что подозреваемому вообще ничего не будет. По словам адвоката Щербинина, в таких случаях принимаются принудительные меры воспитательного воздействия.

«Если простыми словами, то это закрытые школы. Они в чем-то имеют общие сходства с [детскими] колониями, ну, скажем, по режиму по строгости. Вот таких трудных подростков, которые совершают преступления, помещают в такие учреждения закрытого типа. В них контроля и надзора больше. Хотя, конечно, иногда это несоразмерно совершенным деяниям», — добавил председатель Челябинской коллегии адвокатов «Перспектива».

Наказание ждёт и родителей подозреваемого подростка. Правда, оно будет больше символическим, считает адвокат.

«У нас есть административная ответственность для родителей – небольшие штрафы за ненадлежащие исполнение своих обязанностей. Если это [преступление ребёнка] произошло в следствии их вины, то есть возможность привлечь к ответственности родителей, в том числе и гражданско-правовой, когда речь идёт о компенсации вреда. Допустим ребенок взял ружье, которое пролежит отцу, и из него стрелял. Здесь логика такая, что оно [ружьё] должно храниться в сейфе. Либо есть какие-то действия, которые родители каким-то образом одобряли, тут тоже больше вопросов к взрослым. Бывает, что ребёнок из благополучной семьи, потом он попадает под некое влияние или наигрался в какие-то игры, взял в руки нож и пошёл убивать, то здесь родители, конечно, тоже виноваты, что надлежащего контроля не было, но все-таки в меньшей степени. Не всегда это можно предвидеть и предусмотреть», — пояснил «ЧелябинскСегодня» адвокат Александр Щербинин.