С. Смольников: "К 2035 году экономика Челябинской области должна стать качественно другой" (Аргументы неделi)
Митрополит Никодим: "Необходимо привести в порядок сам строящийся кафедральный храм и прилегающую территорию" (МК-Урал)
Политика
В отношении Михаила Юревича возбуждено дело о взятке в размере 3,4 млрд рублей В отношении Михаила Юревича возбуждено дело о взятке в размере 3,4 млрд рублей
Михаил Юревич стал фигурантом еще одного дела о получении взятки. По данным следствия ее размер составил не мене 3,4 млрд рублей. За посредничество задержали помощника депутата Госдумы и директора Московского филиала «Макфы» Андрея Чуркина, сообщили «ЧелябинскСегодня» в пресс-службе Главного следственного управления СК России.
Челябинцы пригласили депутата Госдумы убедиться в отсутствии дороги в микрорайон Челябинцы пригласили депутата Госдумы убедиться в отсутствии дороги в микрорайон
Сегодня, 29 мая, стартовала региональная неделя депутатов Госдумы РФ. В насыщенный график парламентария Владимира Бурматова вошло порядка 30 мероприятий. Особое внимание будет уделено наболевшей проблеме качества городских дорог, а также общению со студентами и школьниками.
Вячеслав Жилин: Мы же из 90-х годов, что нас пугать Вячеслав Жилин: Мы же из 90-х годов, что нас пугать
В Златоусте 18 мая депутаты переизбрали Вячеслава Жилина на должность главы. В интервью «ЧелябинскСегодня» новоизбранный градоначальник рассказал о появлении первого муниципального хостела, пользе завода по производству семечек для экономики, а также о конкуренции с Миассом и о том, почему пустуют скамейка запасных в городской мэрии.
Суд заочно арестовал экс-губернатора Михаила Юревича Суд заочно арестовал экс-губернатора Михаила Юревича
Свердловский областной суд вынес решение о заочном аресте бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича. Об этом сообщает «Миасский рабочий».

Частное определение

18:06
16 Ноября 2010 г.
Дело № 1-1/2010
Частное определение

Дело № 1-1/2010
г. Челябинск
«29» октября 2010 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Г.В. Гальцева и судей А.Ф. Дегтярева и С.Я. Гладковой,
при секретарях О.Ю. Лавреновой, Ю.И. Фроловой, О.А. Кокоевой и О.С. Алабжиной,
с участием государственных обвинителей:
старшего прокурора отдела прокуратуры Челябинской области Т.Е. Якуньковой,
помощников прокурора Центрального района г. Челябинска А.В. Комарова, О.Т. Шишкина,
подсудимых В.Н. Швадченко, В.В. Гузова, А.Д.-о. Джафарова и Э.И.-о. Исмаилова,
защитников — адвокатов Е.В. Березняковской, Д.В. Медведева, О.Р. Халиковой, И.В. Максимовой, Д.В. Рамазанова, А.А. Гавердовского и защитника подсудимого Э.И.-о. Исмаилова, допущенного наряду с адвокатом, В.В. Филичкина,
а также представителей потерпевшего Д.В. Климкина и О.А. Апанасенко в открытых судебных заседаниях,

в помещении суда рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Исмаилова Этимада Ильяс-оглы, 22.07.1969 года рождения, уроженца г. Баку Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, с высшим образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного на территории Республики Азербайджан, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления); ч. 4 ст. 174-1 (2 преступления) УК РФ;

Гузова Владимира Владимировича, 24.01.1973 года рождения, уроженца г. Североморска Мурманской области, гражданина Республики Украина, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с неоконченным высшим образованием, зарегистрированного на территории Республики Украина, судимого: 1) 14.08.2007 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет без штрафа (в настоящее время отбывает назначенное наказание), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления); ч. 4 ст. 174-1 (2 преступления) УК РФ;

Джафарова Аббаса Джафар-оглы, 14.08.1970 года рождения, уроженца г. Баку Республики Азербайджан, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: г. Москва, 1-й Сетунский пр., д. 16/2, кв. 34, — обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления); ч. 4 ст. 174-1 (2 преступления) УК РФ;

Швадченко Владимира Николаевича, 18.08.1953 года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, состоящего в браке, с высшим образованием, проживающего по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 71, кв. 151, — ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Челябинска Исмаилов Э.И.-о., Гузов В.В., Джафаров А.Д.-о. — каждый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а Швадченко В.Н. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Исмаилов, Гузов и Джафаров признаны виновными в хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» в особо крупном размере, которые впоследствии были перечислены на счета фиктивной организации.

Швадченко, как бывший директор ГУП «Продовольственная корпорация Челя-бинской области», признан виновным в злоупотреблении полномочиями, выразившимся в неправомерном заключении сделок.

Подсудимые приговорены к наказанию в виде реального лишения свободы.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения судом было вынесено определение о прекращении уголовного преследования подсудимых Исмаилова, Гузова, Джафарова в части обвинения их в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 174-1 УК РФ.

Принятие такого решения стало возможным вследствие того, что в материалах уголовного дела отсутствовали какие-либо объективные доказательства совершения именно Исмаиловым, Гузовым и Джафаровым последующих финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными ими в результате хищения.

Данное обстоятельство само по себе уже свидетельствует о ненадлежащем расследовании настоящего уголовного дела старшим следователем по ОВД СО УФСБ России по Челябинской области В.Г. Васильчиком.

Кроме того, исходя из положений ч. З ст. 42 УПК РФ, органами следствия потерпевшему должно обеспечиваться возмещение имущественного вреда.

Несмотря на это, из материалов уголовного дела усматривается, что органами следствия не предпринято достаточных мер к установлению места нахождения похищенных денег, а также к установлению и привлечению к ответственности иных лиц, имевших прикосновение к действиям, связанным с дальнейшим движением похищенных денежных средств ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» после их неправомерного изъятия подсудимыми.

Так, следователь не установил фактических владельцев юридических лиц, на счета которых поступали похищенные денежные средства и с помощью которых эти средства легализовывались посредством многоходовых финансовых операций.

При наличии в материалах дела сведений о конкретных физических лицах, причастных к совершению операций по обналичиванию похищенных денежных средств, органами следствия не предпринято должных мер к установлению местонахождения этих лиц, их последующему допросу и возможному привлечению к ответственности.

Несмотря на то, что финансовые операции по движению похищенных денежных средств производились с помощью интернет-системы «Банк-Клиент», мер к установлению владельцев и адресов расположения компьютеров, с которых осуществлялись соединения для доступа к счетам предприятий, органами следствия также не предпринято.

Не исключая виновность осужденных Исмаилова, Гузова, Джафарова и Швадченко в совершении вышеуказанных преступлений, из материалов уголовного дела явно прослеживается возможное наличие иных лиц, причастных к присвоению похищенных денежных средств.

Исходя из предписаний статей 2, 18 и 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которым государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется, и именно права и свободы определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием, следователь, осуществляя доказывание, обязан принимать в установленных процессуальных формах все зависящие от него меры к тому, чтобы были получены доказательства, подтверждающие как виновность, так и невиновность лица в совершении расследуемого преступления. Именно такая правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы».

Таковая защита, по смыслу Конституции Российской Федерации, должна быть обеспечена не только в отношении физических, но и юридических лиц (Определение Конституционного Суда РФ от 1.03.2001 г. № 67-0).

Вместе с тем, исходя из вышеизложенных обстоятельств, данные требования Конституции РФ органами следствия в полной мере выполнены не были.

Возможность устранения данных нарушений не исчерпана, поскольку в производстве СО УФСБ России по Челябинской области в настоящее время находится выделенное уголовное дело в отношении лица, находящегося в розыске. Кроме этого суд, разрешая вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Исмаилова, Гузова и Джафарова, по обвинению их в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, в соответствии со ст. 306 УПК РФ выделил в отдельное производство уголовное дело по факту совершения легализации. Данное уголовное дело также направлено в СО УФСБ России по Челябинской области для производства предварительного расследования.

Нарушение требований закона, допущенное следователем Васильчиком В.Г., по мнению суда, также стало возможным и вследствие отсутствия надлежащего контроля со стороны руководства УФСБ России по Челябинской области за подчиненным следователем.

На выявленные факты нарушений требований закона, а также факты ненадлежащего отношения должностных лиц УФСБ России по Челябинской области к своим служебным обязанностям суд считает необходимым обратить внимание директора ФСБ России для принятия им соответствующих мер реагирования.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 29 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

обратить внимание директора ФСБ России на выявленные судом нарушения закона должностными лицами УФСБ России по Челябинской области, требующие принятия необходимых мер по обнаружению похищенных денежных средств и привлечению к ответственности лиц, причастных к присвоению похищенного.

Определение подлежит незамедлительному рассмотрению, и о результатах рассмотрения не позднее чем в месячный срок с момента его получения надлежит известить суд.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, — в тот же срок со дня вручения копии определения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п
(Г.В. Гальцев)
СУДЬЯ п/п
(С.Я. Гладкова)
СУДЬЯ п/п
(А.Ф. Дегтярев)



Разместить рекламу и объявление в газетах Челябинскa

Комментарии

Оставить комментарий
CAPTCHA