«В огонь и в воду»: три храбрых подростка спасли людей (МК-Урал)
Депутаты помогут южноуральцам решить квартирный вопрос (Губерния)
Блоги
Уникальный природный заповедник Южного Урала открыли для туристов Уникальный природный заповедник Южного Урала открыли для туристов
Одну из главных природных достопримечательностей Южного Урала сделали доступнее для туристов. Речь идет об особо охраняемой территории - Серпиевском заказнике.
Проблемы в Каслях Проблемы в Каслях
Сообщают об угрозе банкротства для Каслей:
Глава города Екатерина Васенина, председатель городского совета депутатов Александр Егоров, контролирующие предприятия жилищно-коммунальной сферы, спровоцировали образование огромных долгов перед ресурсоснабжающими организациями. В ближайшее время они могут быть предъявлены бюджету.
Открылся Международный фестиваль духовной музыки Открылся Международный фестиваль духовной музыки
В его открытии принял участие и губернатор Челябинской области Борис Дубровский. Сам фестиваль проходит в семи городах области: Кыштыме, Челябинске, Южноуральске, Троицке, Магнитогорске, Сатке и Златоусте.

Суд с двойным дном

13:53
08 Августа 2012 г.
Несправедливые и противоречивые решения областного суда создают предпосылки для того, что у граждан, пострадавших в результате мошенничества, затем судебных разбирательств и неудовлетворенных решением суда, происходит потеря веры в справедливость. Хроника судебных дел по «черным» риелторам неутешительна. Публикую справку, подготовленную помощниками Уполномоченного в г.Магнитогорске по судебным решениям по делам, связанным с мошенничеством «черных» риелторов.
Суд с двойным дном
Несправедливые и противоречивые решения областного суда создают предпосылки для того, что у граждан, пострадавших в результате мошенничества, затем судебных разбирательств и неудовлетворенных решением суда, происходит потеря веры в справедливость. Хроника судебных дел по «черным» риелторам неутешительна. Публикую справку, подготовленную помощниками Уполномоченного в г.Магнитогорске по судебным решениям по делам, связанным с мошенничеством «черных» риелторов.

Сколько можно мучить бедных граждан, семьи которых практически остались на улице и не могут защитить себя в суде?

По данному поводу готовлю информацию для Владимира Владимировича Путина. Встреча уполномоченных по правам человека регионов Российской Федерации и Президента РФ В.В.Путина состоится 16 августа с.г. Ситуацию, конечно, нужно менять!

Размещаю справку.

Уполномоченному по правам человека
Челябинской области
г-ну Севастьянову А.М.

Уважаемый Алексей Михайлович!

Довожу до Вашего сведения следующую информацию.

В приемную УПЧ г. Магнитогорска продолжают обращаться граждане, пострадавшие от недобросовестных (черных) риелторов. Причем речь идет об одних и тех же риелторах, одинаковых схемах: прикрытие договора займа денежных средств договором купли-продажи. На определенных этапах возникали конфликты между сторонами, квартиры были перепроданы. В результате таких действий граждане потеряли единственное жилье.

Ранее (до 2011 года) районные суды г. Магнитогорска, рассматривающие такого рода дела, выносили решения против пострадавших граждан, указывая в решениях, что отсутствуют доказательства притворности сделок. Хотя все сделки, так или иначе, имеют пороки, но суд не обратил на них внимание.

Смириться с таким поворотом судьбы и вердиктами фемиды пострадавшим гражданам не дает отсутствие другого жилья и желание восстановить справедливость и законность.

В Российской Федерации сложилась судебная система, при которой решения и указания вышестоящей судебной инстанции обязательны для нижестоящих судов.

Однако обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что судебная практика созданной апелляционной инстанции Челябинского областного суда не носит единообразного характера. Мы столкнулись с ситуацией, когда по общественно резонансному делу районным судом Магнитогорска выносилось решение в пользу пострадавшего гражданина, а в Челябинском областном суде решение отменялось.

Такая позиция апелляционной инстанции привела к тому, что решения по рассмотренным гражданским делам за период май-август месяцы 2012 г. районными судами Магнитогорска вынесены уже против пострадавших граждан.

Все это накаляет обстановку среди пострадавших граждан, речь вновь идет о возобновлении голодовки, сдерживать накал страстей с каждым днем все сложнее. Аппарат УПЧ, с одной стороны, оказывает правовую помощь (адвокаты отказываются брать такую категорию бесплатных дел), с другой стороны, психологическую.

В ситуации, когда и суды стали вновь отворачиваться от защиты и восстановления нарушенных прав пострадавших граждан, стало сложно решать проблему пострадавших от черных риелторов граждан комплексно.

Приводим отчет по рассмотренным делам, с указанием вида решения.

черные риелторы1

Из данной схемы видно, что районные суды Магнитогорска, если удовлетворяют иски, то апелляционная инстанция решения отменяет и в исках гражданам отказывает. И наоборот. Если районные суды Магнитогорска выносят решения против пострадавших граждан, то апелляционная инстанция поправляет нижестоящие суды и выносит решения в пользу пострадавших граждан.

Расхождение позиции апелляционной инстанции приводит к неопределенности позиции нижестоящих районных судов.

Особенно обращаем внимание на два дела:

1. КАЛИТИНА Нина Васильевна.

Ранее все суды Нина Васильевна проиграла, в том числе, и о своем выселении из квартиры. Жертва «черных» риелторов на протяжении 5 лет взывает к суду с просьбой восстановить попранное мошенниками ее право на единственное жилище, но получает только решения с сухими формулировками «виновата сама». Вроде и в судебных решениях прослеживается логика и приводятся примененные судами нормы закона. Но среди мелких деталей не замечают главного. С 2008 г. «продавец» квартиры Калитина Н.В. ничего не продавала, продолжает проживать в квартире (уже 5 лет) и выезжать ей просто некуда, об этом пишет во все инстанции.

Но за ее спиной квартира сменила уже третьего собственника. И ведь находятся покупатели, которые не осматривают квартиру, не имеют обычного в нее доступа, видят проживающих в квартире людей, но на суде спокойно называют себя «добросовестными приобретателями». И суд соглашается с такой позицией. За сухими формулировками законов потерялись обычные нормы морали.

Мы подготовили заявление о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Дело в том, что Постановлением о прекращении уголовного дела установлены обстоятельства, что сделка купли-продажи носила притворный характер и прикрывала ЗАЙМ. Орджоникидзевский суд же ранее пришел к выводу, что притворности не было.

Мы однозначно понимаем перспективу пересмотра гражданского дела, «засиленного» Областным судом.

В судебном заседании, несмотря на пору отпусков, приняли участие представитель уполномоченного по правам человека Челябинской области – Вячеслав Шеметов и представитель Общественной Палаты Магнитогорска – Станислав Марайкин. Пока общественникам вопреки воле противоположной стороны удалось истребовать материалы уголовного дела, которым будет дана оценка в гражданском производстве и отложить судебное разбирательство.

Юристы ищут доказательства, а сама Нина Васильевна борется за свою жизнь в прямом смысле этого слова. Накануне суда ей вызывали скорую помощь.

Сколько еще будут продолжаться мытарства женщины, - вопрос, на который никто однозначный ответ дать не может.

ПРОСИМ ПОСТАВИТЬ НА КОНТРОЛЬ НАСТОЯЩЕЕ ДЕЛО И ОКАЗАТЬ СОДЕЙСТВИЕ в пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Александрова Любовь Михайловна, Стриленко Екатерина Владимировна.

Правобережным районным судом (судья Лукьянец Н.А.) рассмотрено гражданское дело по иску о применении последствий притворной сделки и возврате квартиры в собственность бабушки. Бабушке 73 года, слепая, глухая, состоит на учете у невропатолога, потеряла единственную квартиру, которая была заложена риелторам в обеспечение займа. Квартира перепродана, бабушка вынуждена жить в саду и в квартире предоставленной временно администрацией города.
Дело широко обсуждалось в СМИ города, вызывает общественный резонанс. Однако суд не восстановил нарушенное право бабушки.

Подана апелляционная жалоба. От позиции апелляционной инстанции будет зависеть не только судьба данной бабушки, но и другие дела пострадавших от риелторов граждан.

Таким образом, мы столкнулись с такой ситуацией, что чем больше времени проходит после голодовки граждан, тем меньше внимания уделяется пострадавшим гражданам. Ситуация в итоге не разрешается, эмоции накаляются, появляется неверие граждан государственным органам и должностным лицам.

Аппарат УПЧ и представители общественности тратят много времени и сил для оказания помощи пострадавшим гражданам, но на уровне апелляционной инстанции Областного суда дела усугубляются, и не разрешаются.

Просим оказать информационную и правовую помощь.


Разместить рекламу и объявление в газетах Челябинскa

Комментарии

Оставить комментарий
CAPTCHA