Поиск

О бедном майоре замолвите слово

19.03.2012 15:53
Автор: Владимир Байков
Пятидесятилетний ветеран МВД Игорь Евсеев уже четыре месяца не получает пенсию единственный официальный источник своего существования. Бывший заместитель командира транспортного ОМОНА безуспешно пытается доказать незаконность наложения подобного взыскания. Он настаивает на соблюдении требований о взыскании в счет погашения задолженности установленной судом в размере не более 50% от поступивших на его пенсионный счет денежных средств.
О бедном майоре замолвите слово*
не наше

«За столом сидит майор пьет один вино,
Словно зайчик солнечный орден у него…»

Николай Караченцов

Пятидесятилетний ветеран МВД Игорь Евсеев уже четыре месяца не получает пенсию единственный официальный источник своего существования. Бывший заместитель командира транспортного ОМОНА безуспешно пытается доказать незаконность наложения подобного взыскания. Он настаивает на соблюдении требований о взыскании в счет погашения задолженности установленной судом в размере не более 50% от поступивших на его пенсионный счет денежных средств. Пока не имеющего средств для человеческого существования бывшего майора милиции содержит его дочь. Что будет с ним завтра, ветеран даже не может предположить.

Причиной случившегося явился необычный судебный спор между бывшими совладельцами ООО «Роспак» Фирмы по выпуску полиэтиленовой упаковки, которая оказалась не рентабельной и приказала долго жить….

В октябре 2009 года Вячеслав Пономарев обратился в Калининский районный суд Челябинска с исковым заявлением, в котором указал, что Игорь Евсеев заключил с ним договор займа и получил от него четыре миллиона 54 тысячи рублей. При рассмотрении спора в суде было установлено, что никаких договоров займа, и вообще никаких письменных договоров между Евсеевым и Пономаревым не заключалось. Поэтому вступившим в законную силу решением суда от 12 октября 2009 года в иске Вячеславу Пономареву было отказано.

Но вскоре бывший партнер и приятель Игоря Евсеева вновь обратился в Калининский суд с новым исковым заявлением. Пономарев заручился поддержкой двух свидетелей, которые должны были подтвердить заявленные требования. Однако после того как их в зале суда предупредили об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний они решили воздержаться от участия в процессе.

Предмет иска в новом заявлении был тот же самый – 4 054 000 рублей, но основания были заявлены иные. Теперь Вячеслав Пономарев заявлял, что Игорь Евсеев является уже не должником, а поручителем и, что между ними был заключен договор поручения. Вновь в судебном процессе было установлено, что никаких письменных договоров между Евсеевым и Пономаревым не заключалось. И 27 февраля 2010 года Калининским районным судом в удовлетворении исковых требований Вячеслава Пономарева было вновь отказано.

Но и после этого бывший партнер и приятель Игоря Евсеева уже в третий раз обратился в Калининский суд с очередным исковым заявлением, в котором на этот раз указал, что между ними в 2007 году был заключен договор процентного займа.

Как уверяет Игорь Евсеев, на этот раз Вячеслав Пономарев предъявил явно сомнительную расписку. Изготовленную к тому же из бланка накладной внутреннего пользования. Отрезав верхнюю, заполненную часть бланка Пономарев над подписью Евсеева своей рукой написал текст расписки. И представил ее в суд в качестве письменного доказательства.

Странная расписка была признана судом недостоверным доказательством. И вновь решением Калининского районного суда от 10 февраля 2011 года в очередном иске Вячеславу Пономареву было отказано. Предъявленная в суд в качестве доказательства расписка на четыре миллиона рублей доверия у судьи не вызвала, но и прокурору не было сообщено о выявленном признаке фальсификации.

Челябинский областной суд в кассационной инстанции, еще раз оценив данную расписку в совокупности со всеми представленными суду доказательствами, пришел к выводу, что эта расписка принципам достоверности не отвечает. А иных доказательств в деле № 33-3406\2011 нет.

Вячеслав Пономарев обратился в Президиум Челябинского областного суда с надзорной жалобой. И произошло невероятное. Проанализировав финансовые отношения сторон исключительно со слов истца, суд сделал довольно таки неожиданный вывод, что Вячеслав Пономарев все-таки давал в долг Игорю Евсееву четыре миллиона рублей.

Игорь Евсеев безуспешно пытался объяснить, что если бы у Пономарева в 2007 году действительно были бы свободные миллионы, которые он мог бы дать ему в долг, то он не стал бы делить с должником свой бизнес, продавая ему третью часть активов. Ему хватило бы своих средств на создание прибыльного производства. Тем более, что основные средства – станки уже были приобретены в 2005 году.  По словам Евсеева: «Пытаясь создать совместный бизнес, мы с Пономаревым вложили в предприятие все свои сбережения и заняли деньги везде, где только могли, но все равно средств на создание производства не хватило. Создать рентабельное предприятие у нас не получилось. Прибыли от нашей затеи мы так и не получили. В этой ситуации просто не могло быть такой большой суммы, чтобы мы передавали ее в долг друг другу. Четыре миллиона рублей – это примерно все суммарные затраты на создание бизнеса, единовременно такой большой суммы наличных денег у Пономарева не существовало и передать в долг мне их не мог».

В определении областного суда от 25 июля 2011 года, почему то записано, что «в судебном заседании Евсеев признал достоверность своей подписи в представленном Пономаревым документе – расписке». На самом деле Игорь Евсеев всегда заявлял, что под этим текстом он не подписывался. И, что Вячеслав Пономарев использовал для изготовления расписки фрагмент другого документа с его настоящей подписью.

Что интересно Вячеслав Пономарев указал в расписке, что дал Игорю Евсееву в долг четыре миллиона на три года под восемь процентов в месяц. Однако отставной майор не имеет стабильных высоких доходов, с 2004 года он пенсионер и очевидно, что выплачивать такие огромные проценты для него нереально. За три года Пономарев насчитал 9 600 000 рублей только за пользование многомиллионным займом. Эта сумма намного превышает стоимость всего пенсионерского имущества Евсеева. А для того, чтобы с пенсионных доходов выплатить 14 миллионов рублей отставному майору явно не хватит всей оставшейся жизни. По крайней мере, денег на помощь адвоката у Игоря Адольфовича точно нет.