Дискуссионный клуб. Первые впечатления

Кто был:
- журналисты и блоггеры А.Полозов aap_ekb и С.Шумаков creozot , которые выступали в качестве модераторов



- представители городской думы А.Перехрист, А.Вышегородцев и В.Бодров
- глава Копейска В.Истомин



- журналисты, телевизионщики, представители СМИ, общественники.
- эксперты-политологи-блоггеры А.Мельников amelrus, А.Лавров andrey_lavrov и ваш покорный слуга (за фото спасибо Ю.Черкасову cher_chel).



И френд termit_a, которого пока непонятно к кому отнести ))

О чем говорили:
- о полигоне ТБО в Копейске, о том, почему копейчане против него и как их "без них женили", что делать Челябинску с мусором, кто принимает решения в городе и области, почему мэрия предлагает складировать мусор возле судов, "кто виноват и что делать?"
- что такое агломерация, почему она уже де факто существует, стоит ли проводить собрания в селах, есть ли понимание сути объединения в агломерацию, что она может дать, выделят ли на нее миллиарды из бюджета и куда их девать, кто и как будет принимать общие решения и кто перетянет на себя общее одеяло, есть ли количественные показатели возможных преимуществ и результатов, за что гусары щупали слона и почему агломерация пока - больше виртуальный проект
- будут ли деньги у новых районных управ Челябинска, 15 миллионов - много или мало, чтобы содержать район в порядке, кто будет чистить снег и мусор, где разместить всех новых депутатов, о том, что тема реформы МСУ - неисчерпаема и требует более вдумчивого обсуждения

Что понравилось:
- сама концепция
- неплохая компания
- люди были в теме
- никто не питается иллюзиями
- все слушали друг друга

Что не понравилось:
- недостаток драйва
- некоторое многословие
- вялость журналистов
- излишняя либеральность модераторов
- отсутствие представителей областной власти
- "сумасшедших было мало"

К чему пришли:
- надо чаще встречаться
- формат требует корректировки
- потенциал у клуба есть

Теперь в заключении о том, кому и зачем это надо.
Я не являюсь идеалистом и понимаю, что практическая ценность таких собраний довольно умозрительна, впрочем как и ценность любого общения, размышления и рассуждения. Все-таки от мысли до действия порой - дистанция огромного масштаба.



С другой стороны, проблемы, которые обсуждаются, "проговариваются" (ненавижу, вообще-то это слово), постепенно превращаются из "вещей в себе" во вполне понятные штуки, с которыми как-то можно управляться или хотя бы смириться. "Понять и простить".
Да и потом, просто "поговорить" с интересными людьми бывает весьма полезно. Их не так уж и много.