Рейтинг влияния политиков: эксперты увидели усиление губернаторской команды

Представитель АПЭК в Челябинской области политолог Андрей Лавров отметил, что климатические ЧС и плотный график знаковых поездок губернатора усилили позитивное восприятие команды губернатора в экологическом, экономическом и инвестиционном аспектах. «Это произошло не только на региональном, но по многим принципиальным для области вопросам и на федеральном уровне - и не могло не сказаться на итогах рейтинга, - заявил эксперт. - Для изменений характерна постепенная динамика».

На четвертом месте - совладелец ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» и холдинга «Ариант» А.М. Аристов. Далее следуют последовательно наращивающие свое влияние глава города Челябинска Е.Н. Тефтелев и депутат Государственной Думы РФ В.В. Бурматов. В топ-10 также вошли два заместителя губернатора: заместитель губернатора-руководитель аппарата губернатора и правительства Челябинской области Е. В. Голицын и первый заместитель губернатора Челябинской области Е.В. Редин. Несколько ослабил позиции (что связывают с изменениями в региональном исполкоме), но остался в группе с очень сильным влиянием председатель Законодательного собрания Челябинской области, секретарь политсовета регионального отделения партии «Единая Россия» В.В. Мякуш.

В группу с сильным влиянием входят три заместителя губернатора: Р.У. Гаттаров (11), С.В. Шаль (17) и В.М. Евдокимов (19); два депутата Государственной Думы В.В. Бахметьев и А.В. Барышев; представитель законодательного собрания Челябинской области в Совете Федерации России О.В. Цепкин; два депутата Законодательного собрания К. И. Струков и А. А. Федоров; депутат городской думы Челябинска В. П. Рыльских. В этой группе последовательно наращивают свое влияние председатель Совета директоров «Русской медной компании» И.А. Алтушкин (14) и председатель Контрольно-счетной палаты Челябинской области А. А. Лошкин (16).

Экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич в топ-50 не вошел.

«В целом очевиден последовательный рост влияния представителей губернаторской команды с сохранением традиционного веса лояльных ей элитных групп, что свидетельствует о сохранении элитного консенсуса, сложившегося в Челябинской области», - говорят авторы рейтинга.

В июне 2017 года в опросе приняли участие 25 экспертов: политологи, политтехнологи, медиа-эксперты. Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние политиков в Челябинской области?»

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из кандидатов, представленных в анкете, а затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 5), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы двух эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце.

Политик	Место в рейтинге	Средний балл
Очень сильное влияние
Дубровский Б.А.	1	9,56
Рашников В.Ф.	2	8,50
Никитин Ю.С.	3	8,37
Аристов А. М.	4	8,12
Тефтелев Е.Н.	5	7,42
Бурматов В.В.	6	7,16
Голицын Е. В.	7	7,00
Мякуш В.В.	8	6,75
Сергеев А.Ф.	9	6,70
Редин Е.В.	10	6,67
Сильное влияние
Гаттаров Р.У.	11	6,62
Сеничев И.В.	12	6,55
Черняев Д.Н.	13	6,49
Алтушкин И.А.	14	6,44
Кондратьев А.Ф.	15	6,41
Лошкин А.А.	16	6,35
Шаль С.В.	17	6,30
Цепкин О.В.	18	6,27
Рыльских В.П.	19	6,20
Евдокимов В.М.	20	6,18
Струков К.И.	21	6,12
Бахметьев В.В.	22	6,07
Федоров А.А.	23	6,00
Барышев А.В.	24	5,75
Пшеницын А.В.	25	5,62
Среднее влияние
Овчинников С.Г.	26	5,56
Калинин А.С.	27	5,50
Видгоф Б.Е.	28	5,47
Минин С.Д	29	5,45
Коростелев С.П.	30	5,42
Вяткин Д.Ф.	31	5,40
Орлов А.В.	32	5,38
Литовченко А.Г.	33	5,34
Обертас С.В.	34	5,30
Федечкин Д.Н.	35	5,28
Пушкин А.П.	36	5,25
Никодим (Чибисов Ю.В)	37	5,22
Климов О.Б.	38	5,17
Журавлев А.Л.	39	5,15
Гехт И.А.	40	5,11
Раев Р.А.	41	5,08
Гартунг В.К.	42	5,06
Захаров К.Ю.	43	5,00
Сушков С.Ю.	44	4,95
Карликанов Ю.Р.	45	4,89
Филичкин С.В.	46	4,85
Тупикин В.А.	47	4,77
Вайнштейн С.Е.	48	4,71
Вайнштейн Е.Е.	49	4,68
Самойлов Р.В.	50	4,64