Политтехнолог Открытой России про Челябинск

Виталий Шушкевич, политтехнолог Открытой России (сотрудничающей с демократическими оппозиционными партиями и движениями, в том числе с Яблоком и Парнасом), с которым мы пересекались этим летом в Сибири и который участвовал в неплохой кампании в Бердске (город-спутник Новосибирска, во многом копия Копейска), написал про своё видение кампаний в ГосДуму на примере Челябинска. Концентрирует внимание на одномандатном округе, на Челябинском, куда входит ещё и ряд районов области, но опора всё-таки - Челябинск, что особенно понятно в контексте предыдущего заявления "Агитировать в деревне могут только прощелыги, берущие вас на понт. Надо ориентироваться на «многоквартирную застройку», т.е. города.". Сразу вспомнил яркие примеры прошедшей кампании в Горнозаводской зоне ЧО. Оба сильнейших кандидата ярко и активно агитировали в упомянутых многоэтажках, набрали практически поровну, но в одном случае "оппозиционер" вытащил победу собрав большинство в частной застройке, а в другом случае "оппозиционер" вообще не агитировал в посёлках и проиграл отдав весь протестный электорат в этих посёлках вообще третьему местному участнику. Хотя, конечно, КПД в многоэтажках безусловно всегда выше, даже учитывая, что в многоквартирных домах всех "задолбали", а в частном районе (куда мало кто добирается) встретят чуть ли не с хлебом и солью и поблагодарят за газетку "ну наконец-то, хоть прочитаем за кого голосовать".

Факторы, который указывает Виталий, конечно влияют, но указаны скорее конкретные конфликты.Дело не в посадке Сандакова и не в протесте против создания Томинского ГОКа, а в конфликтах  "силовики vs несиловики" (по формальному признаку) и "природоохранное движение vs промышленное освоение" (не всегда так чётко). Ну а выборность глав муниципалитетов - это да, но только если люди поймут, что они живут хуже из-за того, что глава назначается, а не ими выбирается. Проще всего это сделать критикуя конкретные личности. Поэтому вполне ожидаемо, что Дубровского и Тефтелева ждут наезды, которые вяло, но уже появлялись перед голосованием в областной ЗакС и прослеживаются в рассматриваемых первых впечатлениях готовящего исследование :)

Залоги успеха - полностью соглашусь, хотя конечно отдельные детали уже вряд ли будут такими как описано.

Ну и исходя из высказанного ранее, предлагаемый Виталием контур кампании неплохо было бы скорректировать. Из парламентских партий СР продолжит активно использовать тему проблем сферы ЖКХ и периодически окрикивая из Москвы "агентов влияния Запада", КПРФ сконцентрирует внимание на социально-экономическом протесте и мечтах о прошлом, паралельно отбиваясь от Коммунистов России и тоже периодически покрикивая на "агентов влияния Запада", ЛДПР просто опять устроит цирк. Если и начинать коалиционные переговоры с публикации экспертизы по ГОКу (с чего-то же начинать же нужно), то это имеет смысл только для Яблока и Парнаса, но это опять разговоры об объединении... Существует опасность повторения кампании в ГосДуму 2003 года, что в некотором роде повторилось в этом году в Костромской области, когда региональные голоса были растащены, а  в Костромскую городскую Думу голоса собрало Яблоко, благодаря неучастию Парнаса в кампании в гордуму. Звучащие претензии порой вполне существенные, но меркнут ввиду низких результатов. Нужен кто-то третий, к кому терпимо относятся и те и другие, кто мог бы объединить под выборы в ГосДуму (в т.ч. и поэтому у Навального в Москве был высокий результат, выступив третьим). Тем более, что и сил у демократических полит.объединений мало. В Челябинской области былого активного Яблока не осталось (результат в ЗакС оказался худшим среди всех кампаний в местный региональный парламент), а в Парнасе многие не имеют опыта успеха в крупных кампаниях, плюс у всех отсутствуют существенные ресурсы на кампанию в полумиллионном округе.

В итоге, в одномандатных округах может победить либо кандидат-бизнесмен получивший от Парнаса/Яблока лицензию "без подписей", либо лидеры местных отделений при полностью единой кампании и аккумуляции всех ресурсов. Ну а общий процент в регионе, учитывая всё вышесказанное и настрой жителей, составит  5-8%, которые будут или растащены или аккумулированы кем-то одним.