Подискутировали
Журналисты разных изданий весьма оперативно начали выдавать материалы с сегодняшнего "Дискуссионного клуба".
В частности, из разговора по проблеме челябинской городской свалки:
В частности, из разговора по проблеме челябинской городской свалки:
Как справедливо отметил политолог Александр Мельников, неудачное решение о полигона в Красноармейском районе принималось в 2009 году, а экологическая концепция раздельного сбора мусора возникла гораздо раньше. Что мешало сразу проработать вопрос всесторонне?
- Печально, что сейчас мы подходим к решению этой проблемы в состоянии цейтнота, когда над городом нависла угроза новых судебных исков и закрытия городской свалки, - считает Александр Мельников. – На мой взгляд, с вопроса «Кто виноват?» надо начинать любое обсуждение. Это будет некоторым образом стимулировать тех, кто сейчас принимает решение.
Что касается самого "Дисклуба", проект однозначно нужный по задумке, однозначно перспективный по формату и однозначно очень сырой по первичной реализации.
Впрочем, хромает именно тот критерий, который простителен на старте.
Как я понял, заседания планируется проводить раз в две недели, то есть к концу года уже можно будет реально оценить жизнеспособность начинания.
- Печально, что сейчас мы подходим к решению этой проблемы в состоянии цейтнота, когда над городом нависла угроза новых судебных исков и закрытия городской свалки, - считает Александр Мельников. – На мой взгляд, с вопроса «Кто виноват?» надо начинать любое обсуждение. Это будет некоторым образом стимулировать тех, кто сейчас принимает решение.
Что касается самого "Дисклуба", проект однозначно нужный по задумке, однозначно перспективный по формату и однозначно очень сырой по первичной реализации.
Впрочем, хромает именно тот критерий, который простителен на старте.
Как я понял, заседания планируется проводить раз в две недели, то есть к концу года уже можно будет реально оценить жизнеспособность начинания.