Овратительная чернуха
Мне кажется, лезть в личную жизнь, тем более политика, тем более за пару дней до выборов, тем более в таком деликатном деле, как приемные дети - признак исключительной "желтизны" СМИ и феерического дурновкусия, от которого притом за версту пахнет заказухой. Врагов у Мотовилова много, неудивительно. Но вот от "Челябинского рабочего" я такого не ожидал. Дальше только распятые мальчики и дочери офицеров.
При этом журналист даже не задалась вопросом - а как отразится выплескивание этой истории в публичную сферу на ребятах, которые решили остаться в приемной семье у Мотовилова? Тут вообще вопрос - ЗАЧЕМ статья? Если бы речь шла о крайности ситуации, когда только вмешательство прессы может спасти людей - понятное дело. Но в данном случае все совершенно не так. Качество материального обеспечения детей - вопрос, который могут оценить только квалифицированные специалисты, занимающиеся защитой детей, а наличие или отсутствие телевизоров - дело очень индивидуальное. В итоге остается впечатление, что задача журналиста - не сделать хорошее детям, а напакостить Мотовилову.
Все знают, что Мотовилов - человек с крутым нравом, не исключаю, что девочкам могло многое не понравиться под его опекой. Когда есть выбор, вполне логично выбрать другие варианты. Но лезть в такую деликатную сферу - это совершеннейшее "Твое дно" и арамашотовщина.
Все знают, что Мотовилов - человек с крутым нравом, не исключаю, что девочкам могло многое не понравиться под его опекой. Когда есть выбор, вполне логично выбрать другие варианты. Но лезть в такую деликатную сферу - это совершеннейшее "Твое дно" и арамашотовщина.