"Надо всем лечь и получить...". Об объединении ЧелГУ и ЧГПУ
Несколько замечаний по поводу обьединения ЧелГУ и ЧГПУ.
Прежде всего хотелось бы отметить, что рассматривать сложившуюся ситуацию следует строго с позиций Realpolitik, которая базируется на прагматизме и выживаемости вне зависимости от идеологии и принципов.
Прежде всего хотелось бы отметить, что рассматривать сложившуюся ситуацию следует строго с позиций Realpolitik, которая базируется на прагматизме и выживаемости вне зависимости от идеологии и принципов.
Поэтому вопрос слияния ВУЗов и сокращения их количества - данность.
Давайте не будем забывать, что в своем прошлогоднем послании Федеральному Собранию президент четко обозначил задачу реформирования высшей школы. На основе этого Минобр разработал концепцию, согласно которой численность ВУЗов в стране должна сократиться на 40%, а филиалов - на 80.
Можно сколь угодно рассуждать о влиянии образования на развитие человеческого потенциала и личности, говорить о будущем, где интеллект решает всё, но реальность в том, что власть не хочет финансировать высшее образование, а численности желающих учиться не хватает для содержания всей этой безмерно разросшейся в "тучные" годы махины, привыкшей к бесперебойному поступлению денежных потоков от стремящихся получить "корочки".
Вопрос, собственно, в другом - почему именно ЧелГУ и ЧГПУ и почему именно сейчас?
Ответы довольно просты. По сути в Челябинской области не осталось подходящих обьектов для реализации проекта "опорных университетов", старательно продвигаемого министром Ливановым и являющегося замаскированным способом фактического сокращения числа студентов, ВУЗов и преподавателей.
Действительно, кого еще можно обьединить? В Магнитогорске этот процесс уже произошёл, обьединились ЧГАА и УГАВМ. По сути достаточно крупных и известных однопрофильных государственных заведений и не осталось.
Почему сейчас? Да потому что уже в 2016 году, то есть к началу нового учебного года, надо отчитываться о результатах, а процесс рерганизации таких субьектов - дело не быстрое.
Так что, самое время и самое место.
Только вот на другой вопрос ответить уверенно вряд ли кто-то сможет, как бы радужно не звучали перспективы из уст инициаторов преобразований.
Что в итоге получат сами ВУЗы, их работники, потенциальные студенты и область, в конце концов?
Звучит аргумент, что новый обьединенный ВУЗ получит дополнительное финансирование порядка 100-200 млн. рублей в год. Но решит ли эта подпитка проблемы, если только от внебюджетной деятельности тот же ЧелГУ получает порядка 1 млрд. рублей?
И, самое главное - где гарантия, что эти средства будут использованы эффективно и дадут реальную отдачу?
Ведь всем ясно, что основная проблема - снижение качества преподавания, страдающего прежде всего из-за нескончаемых внутренних реорганизаций и оптимизацией с целью сократить расходы.
Кроме того, снижение численности абитуриентов - обьективный фактор и ждать их прибавления в ближайшие 3-4 года - иллюзия.
Звучит и довод о том, что, мол, повысится качество образования в результате взаимного обмена опытом. Типа, у ЧелГУ есть научная школа, а ЧГПУ силен методиками и практическими наработками в области подготовки педагогов.
Только вот насколько эти доводы аргументированы?
На самом деле ЧелГУ медленно и верно опускается в рейтингах российских университетов и на сегодня занимает 140 место из 209 (в прошлом году - 124), а по категории "Исследования" - 157 место.
Так что,говорить о каких-то научных успехах ЧелГУ - сильное преувеличение. И вряд ли наука в новых стенах расцветет пышным цветом.
Еще один нюанс - якобы не будет никаких сокращений среди преподавателей. Позвольте не согласиться. А как же тогда снижение численности студентов, о котором не говорит только ленивый? Или ВУЗы за счет государства будут заниматься благотворительностью и содержать преподавателей, для которых просто не будет работы?
Неубедительным выглядит и довод, заключающийся в том, что новый ВУЗ будет обладать конкурентными преимуществами, что привлечет новых студентов не только из региона, но и из-за рубежа.
Простите, но с какого перепугу люди побегут учиться в новый непонятный ВУЗ с неизвестно каким названием? Только потому что чиновники им пообещают манну небесную?
Скорее уж, абитуриенты и их родители предпочтут что-то стабильное, проверенное и не подверженное потрясениям и пертурбациям.
И вот тут нельзя не сказать о серьезных рисках обьединения. Организационных и административных.
Кто встанет у руля нового образования? Как будет выглядеть организационная структура? Каким образом решится проблема однопрофильных кафедр? Как будут решаться юридические вопросы с преподавателями, контракты которых продолжают действовать? Кого сократят, а кого оставят? И будут ли это лучшие на самом деле?
И самое главное - как все это скажется на качестве и эффективности управления, если и в прежние времена при меньших масштабах оно не блистало? Наивно было бы считать, что само по себе обьединение внесет существенные коррективы в корпоративные практики.
В итоге перспективы туманны и логика событий диктуется лишь политической целесообразностью. Впрочем, как всегда в последнее время - "Надо всем лечь на это и получить то, что мы должны иметь".
Давайте не будем забывать, что в своем прошлогоднем послании Федеральному Собранию президент четко обозначил задачу реформирования высшей школы. На основе этого Минобр разработал концепцию, согласно которой численность ВУЗов в стране должна сократиться на 40%, а филиалов - на 80.
Можно сколь угодно рассуждать о влиянии образования на развитие человеческого потенциала и личности, говорить о будущем, где интеллект решает всё, но реальность в том, что власть не хочет финансировать высшее образование, а численности желающих учиться не хватает для содержания всей этой безмерно разросшейся в "тучные" годы махины, привыкшей к бесперебойному поступлению денежных потоков от стремящихся получить "корочки".
Вопрос, собственно, в другом - почему именно ЧелГУ и ЧГПУ и почему именно сейчас?
Ответы довольно просты. По сути в Челябинской области не осталось подходящих обьектов для реализации проекта "опорных университетов", старательно продвигаемого министром Ливановым и являющегося замаскированным способом фактического сокращения числа студентов, ВУЗов и преподавателей.
Действительно, кого еще можно обьединить? В Магнитогорске этот процесс уже произошёл, обьединились ЧГАА и УГАВМ. По сути достаточно крупных и известных однопрофильных государственных заведений и не осталось.
Почему сейчас? Да потому что уже в 2016 году, то есть к началу нового учебного года, надо отчитываться о результатах, а процесс рерганизации таких субьектов - дело не быстрое.
Так что, самое время и самое место.
Только вот на другой вопрос ответить уверенно вряд ли кто-то сможет, как бы радужно не звучали перспективы из уст инициаторов преобразований.
Что в итоге получат сами ВУЗы, их работники, потенциальные студенты и область, в конце концов?
Звучит аргумент, что новый обьединенный ВУЗ получит дополнительное финансирование порядка 100-200 млн. рублей в год. Но решит ли эта подпитка проблемы, если только от внебюджетной деятельности тот же ЧелГУ получает порядка 1 млрд. рублей?
И, самое главное - где гарантия, что эти средства будут использованы эффективно и дадут реальную отдачу?
Ведь всем ясно, что основная проблема - снижение качества преподавания, страдающего прежде всего из-за нескончаемых внутренних реорганизаций и оптимизацией с целью сократить расходы.
Кроме того, снижение численности абитуриентов - обьективный фактор и ждать их прибавления в ближайшие 3-4 года - иллюзия.
Звучит и довод о том, что, мол, повысится качество образования в результате взаимного обмена опытом. Типа, у ЧелГУ есть научная школа, а ЧГПУ силен методиками и практическими наработками в области подготовки педагогов.
Только вот насколько эти доводы аргументированы?
На самом деле ЧелГУ медленно и верно опускается в рейтингах российских университетов и на сегодня занимает 140 место из 209 (в прошлом году - 124), а по категории "Исследования" - 157 место.
Так что,говорить о каких-то научных успехах ЧелГУ - сильное преувеличение. И вряд ли наука в новых стенах расцветет пышным цветом.
Еще один нюанс - якобы не будет никаких сокращений среди преподавателей. Позвольте не согласиться. А как же тогда снижение численности студентов, о котором не говорит только ленивый? Или ВУЗы за счет государства будут заниматься благотворительностью и содержать преподавателей, для которых просто не будет работы?
Неубедительным выглядит и довод, заключающийся в том, что новый ВУЗ будет обладать конкурентными преимуществами, что привлечет новых студентов не только из региона, но и из-за рубежа.
Простите, но с какого перепугу люди побегут учиться в новый непонятный ВУЗ с неизвестно каким названием? Только потому что чиновники им пообещают манну небесную?
Скорее уж, абитуриенты и их родители предпочтут что-то стабильное, проверенное и не подверженное потрясениям и пертурбациям.
И вот тут нельзя не сказать о серьезных рисках обьединения. Организационных и административных.
Кто встанет у руля нового образования? Как будет выглядеть организационная структура? Каким образом решится проблема однопрофильных кафедр? Как будут решаться юридические вопросы с преподавателями, контракты которых продолжают действовать? Кого сократят, а кого оставят? И будут ли это лучшие на самом деле?
И самое главное - как все это скажется на качестве и эффективности управления, если и в прежние времена при меньших масштабах оно не блистало? Наивно было бы считать, что само по себе обьединение внесет существенные коррективы в корпоративные практики.
В итоге перспективы туманны и логика событий диктуется лишь политической целесообразностью. Впрочем, как всегда в последнее время - "Надо всем лечь на это и получить то, что мы должны иметь".