На чужом горбу в рай
Силуанов призвал повысить пенсионный возраст
Глава Минфина считает, что повышение пенсионного возраста, а также отмена досрочных пенсий позволит снизить нагрузку на бюджет и сгладить последствия от слабой демографии на численность экономически активного населения.
Глава Минфина считает, что повышение пенсионного возраста, а также отмена досрочных пенсий позволит снизить нагрузку на бюджет и сгладить последствия от слабой демографии на численность экономически активного населения.
РИА Новости http://ria.ru/society/20150414/1058471653.html#ixzz3XLR3mVX9
В России действует одна из худших пенсионных систем в мире. Несмотря на высокие пенсионные взносы, отношение пенсий к зарплатам в России в полтора-два раза ниже, чем в сопоставимых развитых и развивающихся странах. При этом сохранить даже нынешний уровень пенсий правительство просто не сможет: ему придется в два-три раза поднять налоги на зарплату или вдвое увеличить бюджетные отчисления – доведя их до 10–11% ВВП, что практически нереально.
Пенсионное законодательство за 20 лет после распада Советского Союза несколько раз коренным образом менялось. Когда сейчас обещают, вкладывайте в пенсионный фонд, а государство вам добавит, то разумный человек, особенно молодой человек понимает, что государство за тот период, через который он уйдет на пенсию, через 40 лет, может так все это поменять, так перекрутить. Нам нужны нормальные понятные правила игры. Установленное сейчас пенсионное законодательство, оно должно быть незыблемым. Кто понесет сейчас деньги в государственный ПФ, зная, что до пенсии еще 30-40 лет, а государство постоянно меняет правила игры. Нет стабильности принятия решений, потому что под свои цели могут изменить законодательство послушным большинством в ГД.
Нет необходимости увеличивать налоговую нагрузку на предприятия для того, чтобы пополнить Пенсионный фонд. Следовало бы ввести государственную монополию на производство и продажу алкогольной продукции, табачных изделий, сахара и леса. Ввести прогрессивный налог, остановить вывоз денег за рубеж. Эти предложения уже не раз звучали, но при нынешней власти не получают поддержки.
Мы, коммунисты Челябинской области, убеждены - не нужно никакого повышения пенсионного возраста и дополнительных отчислений из зарплаты и прибыли. Главным препятствием на пути достойных пенсий является курс, проводимый в настоящее время в нашей стране, который надо немедленно менять!
Правительство допускает ряд принципиальных ошибок, когда в своей антикризисной стратегии сокращает государственные расходы. В последствии – это обернется серьезными издержками для российской экономики. Очевидна необходимость противоположных действий – стимулирования государственных расходов, инвестиций и платежеспособного спроса населения и еще ряда мер, которые предлагает фракция КПРФ в Государственной Думе РФ в своей антикризисной программе. Вот тогда отпадает необходимость повышать пенсионный возраст.
Никакие аргументы государства по этому вопросу сейчас не будут восприняты прежде всего потому, что у населения подорвано доверие к самой пенсионной реформе, которая все время меняет направление своего движения. Государство в 90-х годах отказалось от практики, когда не было обязательной накопительной системы, добровольных схем, все получали одинаковые небольшие пенсии, и средняя пенсия была ниже прожиточного минимума. Недавно и накопительную систему решили ликвидировать… Люди просто не понимают, зачем все это нужно, и справедливо считают, что государство все время "подкладывает свинью.
Проблема не в повышении пенсионного возраста. У нас в России и так пенсионеры вынуждены работать, чтобы выжить. Проблема в том, что уровень жизни пенсионеров будет ухудшаться и дальше, потому что у государства сейчас нет ни ответов на демографические вызовы, ни понятной стратегии пенсионной реформы. Ничего плохого в повышении пенсионного возраста нет. Я уверен, что это решение может быть принято обществом, при условии, что люди будут понимать, что это позитивно скажется на их уровне жизни. Нужно не ставить людей перед фактом принятия непопулярного решения, а предлагать им самим принимать решение и выбирать, в каком возрасте выходить на пенсию. Одной из таких стимулирующих мер может быть повышение выплат тем пенсионерам, которые согласятся проработать лишние пять лет после достижения пенсионного возраста.
Более мягким вариантом пенсионной реформы может стать, по мнению аналитиков, не повышение пенсионного возраста, а частичная отмена досрочного выхода на пенсию. Существует такой резерв, как досрочные пенсии и пенсии по выслуге лет, которые многие категории работников получают уже с 45-летнего возраста и даже раньше. Если «затягивать пояса», то начинать нужно именно с них.
Сейчас на лицо тенденция к уменьшению рабочих. Если в советское время, в 50 годах на одного неработающего приходилось 10 работающих, то сейчас – 1/3, а вообще, если с точки зрения демографии, в ближайшие там 10-15 лет, вполне возможно, эта цифра приблизиться – на одного неработающего 2 работающих, т. е. по сравнению с советским временем - падение в 5 раз. И понятно, что отчисления в пенсионный фонд снизились. У нас все меньше работоспособных людей и все больше и больше становиться людей, которым необходимо выплачивать пенсию, поэтому государство столкнулось с такой проблемой. Но эта проблема не пенсионеров, не простых граждан, которые должны, так сказать, фактически теперь уже больший период работать и не получать пенсии, а проблема власти, которая не обеспечила в этот период времени создание рабочих мест и не смогла удержать ситуацию, связанную с демографией. Не решены экономические проблемы, которые позволяют создавать рабочие места. Тенденцию к уменьшению количества работающих людей в стране преодолеть – вот принципиальная задача. А хотят решить как всегда за счет простых людей, за счет увеличения пенсионного возраста.
КПРФ возражала и будет жестко возражать против этого.
В России действует одна из худших пенсионных систем в мире. Несмотря на высокие пенсионные взносы, отношение пенсий к зарплатам в России в полтора-два раза ниже, чем в сопоставимых развитых и развивающихся странах. При этом сохранить даже нынешний уровень пенсий правительство просто не сможет: ему придется в два-три раза поднять налоги на зарплату или вдвое увеличить бюджетные отчисления – доведя их до 10–11% ВВП, что практически нереально.
Пенсионное законодательство за 20 лет после распада Советского Союза несколько раз коренным образом менялось. Когда сейчас обещают, вкладывайте в пенсионный фонд, а государство вам добавит, то разумный человек, особенно молодой человек понимает, что государство за тот период, через который он уйдет на пенсию, через 40 лет, может так все это поменять, так перекрутить. Нам нужны нормальные понятные правила игры. Установленное сейчас пенсионное законодательство, оно должно быть незыблемым. Кто понесет сейчас деньги в государственный ПФ, зная, что до пенсии еще 30-40 лет, а государство постоянно меняет правила игры. Нет стабильности принятия решений, потому что под свои цели могут изменить законодательство послушным большинством в ГД.
Нет необходимости увеличивать налоговую нагрузку на предприятия для того, чтобы пополнить Пенсионный фонд. Следовало бы ввести государственную монополию на производство и продажу алкогольной продукции, табачных изделий, сахара и леса. Ввести прогрессивный налог, остановить вывоз денег за рубеж. Эти предложения уже не раз звучали, но при нынешней власти не получают поддержки.
Мы, коммунисты Челябинской области, убеждены - не нужно никакого повышения пенсионного возраста и дополнительных отчислений из зарплаты и прибыли. Главным препятствием на пути достойных пенсий является курс, проводимый в настоящее время в нашей стране, который надо немедленно менять!
Правительство допускает ряд принципиальных ошибок, когда в своей антикризисной стратегии сокращает государственные расходы. В последствии – это обернется серьезными издержками для российской экономики. Очевидна необходимость противоположных действий – стимулирования государственных расходов, инвестиций и платежеспособного спроса населения и еще ряда мер, которые предлагает фракция КПРФ в Государственной Думе РФ в своей антикризисной программе. Вот тогда отпадает необходимость повышать пенсионный возраст.
Никакие аргументы государства по этому вопросу сейчас не будут восприняты прежде всего потому, что у населения подорвано доверие к самой пенсионной реформе, которая все время меняет направление своего движения. Государство в 90-х годах отказалось от практики, когда не было обязательной накопительной системы, добровольных схем, все получали одинаковые небольшие пенсии, и средняя пенсия была ниже прожиточного минимума. Недавно и накопительную систему решили ликвидировать… Люди просто не понимают, зачем все это нужно, и справедливо считают, что государство все время "подкладывает свинью.
Проблема не в повышении пенсионного возраста. У нас в России и так пенсионеры вынуждены работать, чтобы выжить. Проблема в том, что уровень жизни пенсионеров будет ухудшаться и дальше, потому что у государства сейчас нет ни ответов на демографические вызовы, ни понятной стратегии пенсионной реформы. Ничего плохого в повышении пенсионного возраста нет. Я уверен, что это решение может быть принято обществом, при условии, что люди будут понимать, что это позитивно скажется на их уровне жизни. Нужно не ставить людей перед фактом принятия непопулярного решения, а предлагать им самим принимать решение и выбирать, в каком возрасте выходить на пенсию. Одной из таких стимулирующих мер может быть повышение выплат тем пенсионерам, которые согласятся проработать лишние пять лет после достижения пенсионного возраста.
Более мягким вариантом пенсионной реформы может стать, по мнению аналитиков, не повышение пенсионного возраста, а частичная отмена досрочного выхода на пенсию. Существует такой резерв, как досрочные пенсии и пенсии по выслуге лет, которые многие категории работников получают уже с 45-летнего возраста и даже раньше. Если «затягивать пояса», то начинать нужно именно с них.
Сейчас на лицо тенденция к уменьшению рабочих. Если в советское время, в 50 годах на одного неработающего приходилось 10 работающих, то сейчас – 1/3, а вообще, если с точки зрения демографии, в ближайшие там 10-15 лет, вполне возможно, эта цифра приблизиться – на одного неработающего 2 работающих, т. е. по сравнению с советским временем - падение в 5 раз. И понятно, что отчисления в пенсионный фонд снизились. У нас все меньше работоспособных людей и все больше и больше становиться людей, которым необходимо выплачивать пенсию, поэтому государство столкнулось с такой проблемой. Но эта проблема не пенсионеров, не простых граждан, которые должны, так сказать, фактически теперь уже больший период работать и не получать пенсии, а проблема власти, которая не обеспечила в этот период времени создание рабочих мест и не смогла удержать ситуацию, связанную с демографией. Не решены экономические проблемы, которые позволяют создавать рабочие места. Тенденцию к уменьшению количества работающих людей в стране преодолеть – вот принципиальная задача. А хотят решить как всегда за счет простых людей, за счет увеличения пенсионного возраста.
КПРФ возражала и будет жестко возражать против этого.