Интеллектуалы и власть или кто гнобит губернаторов

На прошедшей неделе поучаствовал в пленарной сессии Клуба Уральских политологов по проблеме взаимодействия власти и интеллектуального сообщества. Публика кроме пары публицистов и депутатов собралась университетско-академическая. Москва, Пермь, Екатеринбург, Тюмень, Челябинск и политкорректно выделяемый ныне на уровне областного центра Магнитогорск.
Интеллектуалы и власть или кто гнобит губернаторов

safe_image.jpg

Ну, думаю, публика приличная, надо подготовиться. История вопроса, то да се. Окинул ясным взором книжные полки: «Вехи», «Из глубины», блестящие дискуссии 20-ых в Политехническом с Луначарским и Рейслером. Лукач, Грамши, «Из-под глыб» - очень познавательно, но не актуально. Речь все больше об интеллигенции, а ее, как известно, успешно извели на нет. Далее натолкнулся на сборник политико-публицистических текстов Фуко «Интеллектуалы и власть», в частности, коротенькое интервью 1972 г. с Ж. Деррида с тем же названием. То же не вариант, у них парадигма другая. И дело даже не в том, что они левые. Среди гуманитарных интеллектуалов, кого принято называть кузнецами слова, леваки везде подавляющее большинство. Почему – отдельная тема, а в классическом европейском разделении общины и общества. Т.е. в существовании гражданского общества со своими интересами, отдельными от интересов государства и правящей бюрократической группировки.

В этой ситуации задача интеллектуалов – формулировать и озвучивать интересы этого самого гражданского общества, всячески попинывая власть, дабы она уж совсем не бурела в реализации главных целей своей деятельности, извлечения личной выгоды из подавляемого и обкрадываемого населения и реализации «сублимированных патологических стремлений сексуального властвования». Реализация того кредо, которое один мой знакомый сумел сформулировать в яркой формуле: «Мы пришли насиловать и грабить».

Надо отметить, что европейские интеллектуалы достигли на поприще обуздания нездоровых инстинктов бюрократии вполне достойных результатов в виде социального государства с его прогрессивной шкалой налогообложения, сокращением имущественно-экономического разрыва между чиновнической элитой и резко пауперизировавшимся еще век назад населением. В западных странах заработок чиновника уровня замминистра – 3-4 зарплаты работника с высшим образованием. У нас – 14-15.…

И это зарплата. То, что «нажито непосильным трудом на благо трудового народа» – на яхты, часы и шубохранилища у нас не то чтобы не учитывается, даже не предполагается, что может быть как-то иначе. Живем-то по принципу «быть у колодца и не напиться», или что слышал из уст одного губернатора «кто воевал, имеет право у тихой речки отдохнуть». И отвалите. У нас свой суверенный путь.

В нем сотрудничество интеллектуалов и власти мыслится исключительно как взаимодействие господина и прислуги. Задачи интеллектуалов. Первое: разрабатывать стратегии увеличения доходности и эффективности государственной власти. Второе: популяризировать их, объясняя населению, что поборы за капремонт, Платоны для Ротенбергов и сжигание продуктов, плюс дополнительное налогообложение беднейших слов населения делается для их же блага. Третье: легитимировать (а это процесс исключительно интеллектуально-конвенциональный) власть, объясняя, что все, что с нами не делают, происходит исключительно по любви и с взаимного согласия.

3380317.jpg

Дабы как-то придать этому прислуживанию прилично-благообразную форму, приходится брать за аксиому, не подвергающуюся сомнению, что власть у нас принадлежит святым и равноапостольным бессребреникам и патриотам, пекущимся исключительно о благе Родины и никогда о детях и собственности, давно существующих под сенью иных государств.

Вот в рамках такой аксиоматической парадигмы и шла дискуссия. Точнее, официальная ее часть. Выяснилось, что все эти задачи для современной российской власти не актуальны. Стратегии, видение настоящего и будущего. О чем вы? «Хватай больше, кидай дальше за офшор, пока летит, отдыхай». Настоящее описывает и обустраивает бездуховная Европа, видение будущего тревожит больной мозг запрещенного ИГИЛа и всяких братьев-мусульман, у нас в актуале только славное прошлое в виде объединяющего страну 9 мая. Причем, под чутким руководством постмодерниста Мединского государство прямо заявило, что история есть миф, сакрализовало его и запретило всякую рефлексию по этому поводу. Были 28 панфиловцев, не были, какая разница? Только попробуйте тыкать своими архивными бумажками, быстро отправитесь за умниками Мандельштамами и Вавиловыми.

Популяризировать, объяснять политику власти тоже излишне. Во всяком случае со стороны интеллектуалов. Дабы быть ближе к народу, государство давно и результативно взяло курс на массовое отопление населения. Здесь во всю обсуждали происшедший несколько дней назад переворот в «Известиях». Поясню. Последние пару отдел «Мнения» под руководством Б. Межуева создал мощный поток патриотическо-консервативной колумнистики вполне сравнимый с катковской публицистикой 19 века. Безотносительно идеологических предпочтений проект получился уникальный. Лучшие МГУш-ные и не только силы против Америки, Украины, за Крымнаш, Донбасс. Этакое младо еврозийство. Вроде все как надо.

А не надо. Уж больно сложно для губернаторов, охранников и полпредов с Уралвагозавода. Бесят интеллектуалы власть. Вероятнее всего тем, что подчеркивают их убожество. Посему разогнали и передали поляризационно-разъяснительный функционал Канделаки, Хирургам и молодогвардейцам. Эти хоть и несут чушь, зато даже чиновнику понятно. А то, что запрос на более аргументированное изложение точки зрения власти за последние годы устойчиво сформировался в Фейсбуке и других социальных сетях, так это все отщепенцы, пятая колонна, сомневающаяся в патриотизме Кадырова, и вообще «скоро мы их всех закроем».

Про легитимацию вообще помолчим. Как сказал один из выступавших: «Произошло процессуально-легалистское отождествление легитимного и существующего порядка». Как там у Гегеля: «все существующее – разумно». Мы власть взяли, потому легитимны. Навечно. Во всяком случае пока мы в кольце врагов. Учитывая, что никто из присутствующих не вспомнил, когда это Россия была в кольце друзей, похоже, это надолго. Так что пришли к выводу:


Были еще робкие попытки сказать, что вроде как должны образовывать, воспитывать и готовить элиту. Но благие порывы опять разбились о камни реальности. Понятно же, чтобы стать губернатором, нужно не образование, а как у Абрамовича, умение жарить шашлыки для Ельцина, на худой конец навыки персонального водителя и бодигарда. Но это все на официальной части, причем на таком наукоязе (отчасти по привычке, отчасти из чувства самосохранения), что присутствовавшие мои студенты политологи, не то что чиновники и депутаты ничего не поняли».

Галстуки развязали на фуршете и в курилках. Тут от высот общегосударственных с удовольствием спустились на местечковый уровень. Особенно много общих тем нашлось с коллегами из Екатеринбурга. У них Куйвашев, у нас Дубровский. И того, и другого в СМИ и социальных сетях поносят почем зря. Аппарат и того, и другого говорит о полномасштабной кампании и озабочен поиском заказчиков. Они, конечно есть. И частные, борьбу за ресурсы да в период кризиса никто не отменял. И, что гораздо важнее, государственные. Последние олицетворяет ОНФ. А что вы хотели, народ нищает, от того звереет. Чиновников уже стреляют и норовят пустить красного петуха. А кто виноват, конечно, бояре. Пусть уж их плющит.

Но вопрос не в этом, а в том, насколько с удовольствием эти компании, подчеркиваю, абсолютно бескорыстно поддерживаются сетевыми массами. Опять же на, то есть, во всяком случае, в Челябинске, объективные причины. В виде передела рынка, всеобщего обнищания и, конечно, деградацию медийной и социально-сетевой работы администрацией. Что ни говори, а контекстуально противники губернатора в последнее время демонстрируют несравнимо более высокий уровень креатива. К чему это ведет. К социальной нестабильности, причем гораздо более высокими темпами, чем кажется. Дело в том, что революции никогда не делаются большинством. Это дело того самого политически-активного меньшинства, обосновавшегося ныне в Фейсбуке.

Революции никто из присутствующих не хотел. Люди все же взрослые, да и образование, полученное до эпохи всеобщей мифологизации истории, позволяет представить все прелести «эпохи перемен». Но и плевки в морду всему гуманитарно-интеллектуальному сообществу в виде назначения 23-летнего выпускника Торгового института по специальности «Организация технологии питания», без какого бы то ни было опыта работы кроме игры в солдатиков, главой Центра культурно исторического наследия Челябинска, в простонародье «Центра Боже» воспринимаются крайне болезненно. Ну, ладвно, ШОСы, БРИКСы, похоронный бизнес, конечно, молодогвардейцы. Это, как и все, где есть общественные деньги – ваша корова и вы ее доите. Но не мелочитесь, хоть в области нищей культурки соблюдайте приличия, а то глядишь Бурматова с мягко говоря спорной (или бесспорной) диссертацией главой федерального университета, куда всех, кого не поувольняете припишете, назначите. А вот эта перспектива никого не привлекает.

Результат
– у одних этакая брезгливо-презрительная отстранённость, у более романтичных – чувство глубокого разочарования, обреченного бессилия и скепсиса по поводу возможности продуктивного взаимодействия интеллектуалов и власти. Во всяком случае в нынешних условиях и на современном этапе. Так что власть сама по себе. Ну и интеллектуалы тоже. Может оно так и лучше. Как переходный период к европейской парадигме Фуко и Деррида.