"Добрая машина" лоббирования заработала?

На софинансирование расходных обязательств региона, связанных с возмещением части процентной ставки по краткосрочным кредитам на развитие растениеводства, переработки и реализации продукции Челябинской области, выделено 388,6 млн. рублей. В другие регионы УрФО – Свердловскую, Тюменскую, Курганскую, ХМАО и ЯНАО - поступят 214 млн. 881,9 тыс., 147 млн. 594,4 тыс., 165 млн. 293,7 тыс., 694,7 тыс. и 26,4 тыс. рублей соответственно.

На возмещение части процентной ставки по займам на развитие животноводства, переработки и реализации продукции Южный Урал получит 750 млн. 698,2 тыс. рублей. При этом в Свердловскую область направят 366 млн 779,6 тыс., Тюменскую – 65 млн 224,6 тыс., Курганскую – 35 млн 301,1 тыс., Ханты-Мансийскому АО – 2 млн 500,7 тыс., Ямало-Ненецкому АО – 1 млн 81,3 тыс. рублей.

На софинансирование по долгосрочным, среднесрочным и краткосрочным кредитам, взятым малыми формами хозяйствования, 99 млн. 106 тыс. рублей решено направить в Челябинскую область, 40 млн. 582,5 тыс. – в Свердловскую, 53 млн. 640,6 тыс. – в Тюменскую, 54 млн. 40,5 тыс. – в Курганскую, 1 млн. 484,7 тыс. – в ХМАО.

Суть в том, что аграриям будут колмпенсировать часть процентов, уплачиваемых ими по полученным кредитам (речь идёт примерно о половине фактической процентной ставки).

Означает ли это, что работает "добрая машина лоббирования" в лице губернатора, или объем поддержки определялся по каким-то другим критериям, например самому потенциалу производства сельхозпродукции? Вопрос, конечно, интересный, особенно с учетом того, что по всем позициям наша область получила значительно больше средств, чем соседи.