Грязная история в Челябинской грязелечебнице

Многие работники сегодня твердо убеждены, что при желании хозяин предприятия может запросто вышвырнуть их на улицу по любой статье Трудового кодекса, как говорится, без выходного пособия и даже без объяснения реальных причин увольнения. И жаловаться на произвол «хозяев жизни» просто бесполезно.

 Примеров свободных импровизаций российских бизнесменов на тему «увольнение неугодного сотрудника» любой практикующий адвокат знает предостаточно. Нередко внезапно потерявший работу человек испытывает настолько серьезный стресс, что даже не способен объективно оценить происходящее. Многие к тому же еще и боятся на ровном месте заслужить репутацию скандалиста, и потому не обращаются в суд. Да и судебные решения, вынесенные в пользу незаконно уволенного, это оказывается всего лишь полдела. Исполнять их оказывается совсем не обязательно. Право сильного в Челябинске еще никто не отменял…

Врач с тридцатилетним стажем, лауреат международной премии «Профессия – жизнь» Татьяна Третьякова работала руководителем Челябинской городской физиотерапевтической поликлиники с 10 апреля 2006 года.

 29 декабря 2010 года из неофициальных источников ей стало известно, что одним из двоих учредителей поликлиники, принадлежавшие ему акции, были проданы третьему лицу, который с явным нарушением закона провел внеочередное общее собрание акционеров, принявшее решение о прекращении ее директорских полномочий.

Выдавливали неугодного директора из лечебного учреждения жестоко. 20 января даже отопление в поликлинике было перекрыто «неизвестными лицами». 21 января 2011 года Татьяна Александровна была физически отстранена от работы. 7 февраля уже по почте получила копии решения оформленные от имени учредителей еще 24 декабря 2010 года и приказ о своем увольнении. Окончательный расчет с ней произвести забыли, трудовую книжку не выдали. Хамским отношением к человеку сегодня трудно кого нибудь удивить.

3 марта 2011 года учредитель ЗАО «ЧГФП» Галина Шепелева обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 24 декабря 2011 года о прекращении полномочий законного директора ЗАО «Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника» (далее ЗАО «ЧГФП») Татьяны Третьяковой и избрании нового директора.

В ходе судебного заседания судья Светлана Шумакова установила, что спорное внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника (далее ЗАО «ЧГФП») и принятые на нем решения о прекращении полномочий директора Татьяны Третьяковой и избрании нового директора оказывается было проведено с нарушениями закона и они являются незаконными.

Спорное решение было принято в отсутствие единственного на тот период времени законного акционера ЗАО «ЧГФП» Галины Шепелевой. И даже не извещенного инициаторами этого собрания о времени, месте и запланированной повестке дня. Собрание к тому же было проведено по инициативе лица, не обладающего даже статусом акционера на момент проведения захвата власти в бывшей грязелечебнице. И как следствие сведения о регистрации акционеров «участвовавших» в том собрании в суд командой взявшей поликлинику под свой контроль предъявлены не были.

7 июня 2011 года восемнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу новых хозяев ЗАО «ЧГФП» на решение судьи Шумаковой.

Судьи Светлана Ершова, Светлана Бабкина, Зоя Серкова вновь категорично подтвердили, что «поскольку оспариваемое собрание было проведено с нарушением порядка его созыва, акционеры общества «ЧГФП» участия в собрании 24 декабря 2010 года не принимали, что свидетельствует об отсутствии кворума для его проведения… решения внеочередного общего собрания, являются недействительными…». Но это не остудило амбиций команды Александра Новокрещенова.

Подлинный учредитель предприятия Галина Александровна вновь написала в суд заявление, в котором просила перевести на нее законные права и обязанности покупателя акций ЗАО «ЧГФП», как имеющего право преимущественной покупки. Заметим, что особенностью закрытой формы акционерного общества как раз и является запрет на открытое, свободное обращение акций вне учредителей общества. Акции ЗАО по закону распределяются именно среди заранее определенного круга лиц. 12 июля 2011 года восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Светланы Ершовой, Светланы Бабкиной, Галины Столяренко пришел к принципиальному  для жизни сотрудников поликлиники выводу о доказанности материалами дела факта нарушения законного преимущественного права Галины Александровны на приобретение акций ЗАО «ЧГФП» предложенных почему то для продажи иному лицу. Суд постановил перевести на Шепелеву права и обязанности покупателя акций ЗАО «ЧГФП». С 14 июля по решению суда, вступившему в законную силу, Галина Шепелева стала единоличным учредителем ЗАО «ЧГФП». И сразу же назначила Татьяну Третьякову директором поликлиники. Но несмирившаяся с судебным проигрышем противная сторона уже 14 июля приказом некоего «исполняющего обязанности директора ЧГФП» уволила Третьякову за прогулы…

К тому же оказывается еще 16 июня 2011 года судья Центрального районного суда Светлана Скрябина вынесла решение: «признать приказы об увольнении Третьяковой с должности директора  ЗАО «ЧГФП» незаконными. Восстановить ее на работе в ранее занимаемой должности. Взыскать с ЗАО «ЧГПФ» заработную плату за уже отработанное Татьяной Александровной время и за время вынужденного прогула».

При этом Татьяне Третьяковой даже объяснили, что, конечно же, возможность требовать компенсацию морального вреда через суд – это неотъемлемое право каждого гражданина, которым нас наделяет Конституция РФ. Но поскольку в законодательстве нигде нет четких инструкций, как рассчитывать моральный вред, судьи увы, часто оказываются в затруднительном положении при вынесении подобных решения. Якобы существует даже таблица, по которой судом примерно установлены размеры компенсации предполагаемого морального вреда. Основана она на минимальном размере оплаты труда. Поэтому суд и определил компенсацию морального вреда Татьяне Третьяковой, изрядно настрадавшейся за последние месяцы своей жизни всего в три тысячи рублей...

Несмотря на принятые судебные решения Татьяна Александровна до сих пор не приступила к исполнению своих директорских обязанностей. Ее кабинет закрыт на замок и ключа от этого замка ей никто не передал. А возле поликлиники к тому же дежурят крепкие устрашаюшего вида молодые парни, которые предостерегают сторонников Третьяковой от возможных попыток их проникновения в лечебное учреждение: «Лучше сюда даже не лезьте, будет бойня».  Участковый инспектор просит при нем не ломать дверь директорского кабинета на всякий случай. Такая, знаете ли веселенькая импотенция реальной власти…

Запуганная Татьяна Третьякова обратилась в начале августа за помощью к начальнику МВД по Челябинской области: «Будьте добры восстановите пожалуйста законность. Меня официально назначенного директора не пускают на работу, несмотря на все судебные решения. И делают это люди, которые не имеют никакого отношения к нашей поликлинике».

Лицензионно-разрешительная служба ГУВД уже проверила ЧОП охраняющий поликлинику, и говорят не нашла сколько-нибудь серьезных нарушений в его работе… Прокурор Челябинской области тоже пока только изучает ситуацию в грязелечебнице. Пора наверное и принимать жесткие решения.

Адвокат Людмила Моисеева, защищающая права Татьяны Третьяковой с искренним недоумением говорит о том, что уже вступившие в законную силу судебные акты почему то упорно не исполняются. Судебные приставы Челябинска, возможно, не хотят портить отношения со своим бывшим руководителем Александром Новокрещеновым, сын которого Александр Александрович до сих пор все еще претендует на контрольный пакет акций старой доброй грязелечебницы в самом центре Челябинска…