Челябинские эксперты оценили вклад молодых ученых в технологический суверенитет страны
Члены «Экспертного клуба Челябинской области» по следам Конгресса отметили, что в настоящее время молодые исследовали действительно становятся ключевой силой в достижении технологического суверенитета страны. При этом, представитель АПЭК в Челябинской области Андрей Лавров в целом выступил против стереотипов о современной молодежи.
«А вообще, молодёжь и её потенциал надо сравнивать не с какими-то другими поколениями, а с их сверстниками в других странах. Им жить в другой коммуникационной среде. Им жить не среди текстов размером с тургеневские романы, а среди огромного, очень быстрого, насыщенного потока информации. И если сравнивать с другими странами, потенциал у нашей молодёжи безграничен», – подчеркнул политолог.
Андрей Лавров добавил, что в регионе есть ряд энтузиастов, которые могут благодаря своему воодушевлению и заинтересованности привить интерес к науке и подрастающему поколению, но тут нужно решать одну из главных проблем сферы образования – повышенную бюрократическую нагрузку на педагогов. По мнению эксперта, в Челябинской области было бы полезно организовать некий центр поддержки от региона.
С тем, что современное поколение не «потерянное», как любят иногда говорить, согласен и директор регионального Центра технического творчества Владислав Халамов. Он привел реальные примеры заинтересованных ребят из нашего региона.
«Среди участников Конгресса – один из воспитанников нашего аэроквантума. Десятиклассник Никита Голубицкий получил личное приглашение на международный слёт школьников за разработку, которую создал вместе с товарищами из «Кванториума» Челябинска. Проект называется «Метеодрон», это экономичная альтернатива дорогостоящим современным метеозондам. В Москве на конкурсе «Я - будущий конструктор» этот проект и Никита Голубицкий решением судейской коллегии признаны победителями», – поделился Владислав Халамов.
Он уверен, что в стране еще много «фантастических и прорывных» стартапов, но сделал акцент на том, что каждому из них нужно оказать соответствующую поддержку.
С темы поддержки и имиджа ученого в целом в рассуждение зашел Максим Купцов, директор проектной группы «УРАЛ». Он пояснил, что неоднократно встречал талантливых людей, которые решили, что будут развиваться с другом направлении, не связанном с научными изысканиями.
«Это вопрос воспитания целостного видения на сферу и роль в ней. Это необходимость психологической профориентации. Далее, каков престиж профессии ученого? С экранов телевизоров или интернета мы что-то слышим об ученых? Кто эти люди? Чем они живут и чего они хотят? Лично я не слышу», – высказался эксперт.
Он также указал на важность ресурсной поддержки для масштабирования научных идей.
Эту тему продолжил директор института экономики, отраслей, бизнеса и администрирования ЧелГУ Юнер Капкаев.
«Диапазон мер, направленных на достижение технологического суверенитета и поддержку молодых ученых, достаточно широкий, при этом трудно назвать его системным. И на федеральном уровне анонсировано и финансируется много отдельных мер, направленных на решение задач развития науки. Но деньгами и помещениями сложно развернуть в одночасье деградационные механизмы в научно-технологическом развитии», – выразил свою обеспокоенность эксперт.
Он обратил внимание и на то, что нужно найти мости между институтами и предприятиями, чтобы будущие специалисты могли не беспокоиться, что потом не смогут трудоустроиться. Было бы полезно, если бы предприятия формировали базу технологических проблем для превращения их в задачи для образовательного и научного сообщества, считает Юнер Капкаев.
Больше мнений по этой теме можно найти на официальном сайте проекта «Экспертный клуб».