Челябинские эксперты оценили опыт использования ДЭГ в Единый день голосования

В 21 регионе России в Единый день голосования проходили выборы губернатора, еще в 20 субъектах состоялись на менее крупные кампании – выбирали депутатов ЗСО. Одним из самых показательных моментов минувшего Единого дня голосования называют высокую явку. На участки пришли 43,5% избирателей, что заметно выше результатов прошлого года, когда в голосовании приняли участие примерно 35% избирателей.

О рассмотрении результатов выборов с политической точки зрения – 78% мандатов взяли депутаты от «Единой России» – «ЧелябинскСегодня» рассказывал в этом материале. А вот о Едином дне голосования с точки зрения организации процесса, порассуждали члены «Экспертного клуба Челябинской области».

Практически все эксперты сошлись на мнении, что особо интересно было отследить то, как сказалось на ходе Единого дня голосования внедрение системы ДЭГ, то есть дистанционного электронного голосования. Новый формат голосования был доступен в Октябрьском районе и Магнитогорске. Наталья Балынская, проректор по молодежной политике и воспитательной работе «Южно-уральского государственного института искусств им. П.И. Чайковского», отметила, что наблюдателей, которые работали на участках в этих муниципалитетах, обучили всем особенностям проведения голосования не только в традиционном, но и электронного формате.

«Это вселяет оптимизм в том отношении, что по мере вхождения цифровизации в избирательный процесс общественное наблюдение способно качественно осуществлять свою миссию в новых условиях», – высказалась эксперт.

А вот уровень явки и внедрение ДЭГ, по ее мнению, связывать не стоит. При этом Наталья Балынская признала, что определенный процент избирателей принял участие в голосовании как раз из-за того, что появилась возможность сделать это дистанционно.

Андрей Лавров, представитель АПЭК в Челябинской области, отметил, что наш регион успешно справился с задачами, которые ставились на эту кампанию – привлечь как можно больше людей на выборы и обеспечить легитимность процесса голосования. По мнению эксперта, этому поспособствовало и внедрение ДЭГ.

«Надо учесть, что у нас не было серьезных кампаний, это были местные небольшие выборы. Но на самом деле мы понимаем, что «несерьезных» кампаний в современных условиях не бывает», – подытожил политолог.

Владимир Павлов, депутат Государственной Думы, член Комитета по промышленности и торговле, обратил внимание на то, что интерес избирателей к дистанционному формату голосования показал, что отношение к нему стало более доверительное.

«С развитием технологий и распространением цифровых решений, большинство людей стали воспринимать ДЭГ как удобный и эффективный способ участия в выборах», – поделился наблюдениями эксперт.