Почему я голосую за Путина?

Пролог.

Французский специалист по избирательным технологиям Жак Сегела пользуется репутацией «творца президентов». Более десятка лидеров европейских стран во многом обязаны своим приходом к власти его блестящему искусству. «Десять заповедей» Жака Сегела, сформулированные им в книге «Особенности национальной охоты за голосами», заслуженно считаются аксиомами политической борьбы.

Голосуют за будущее, а не за прошлое.

Голосуют за судьбу, а не за обыденность.

Голосуют за идею, а не за идеологию.

Жак Сегела

На прямой линии с Владимирам Путиным я задал ему вопрос: «Чем отличается кандидат в Президенты Путин образца 2012 года от кандидата в Президенты Путина образца 2000 года? Какова Ваша сверхзадача сегодня?» Ведь сегодня все чаще звучат слова о десятилетии высоких цен на нефть и упущенных возможностей, а слово «стабильность» приобретает презрительно-негативный оттенок.

Удивительная вещь человеческая память. Она старается как можно быстрей забыть все плохое, что было в прошлом, Бессмысленно обращаться к человеческой памяти, если мы одновременно не предлагаем яркую и светлую перспективу будущего. Благодарность вообще не самое сильное наше чувство, а когда речь заходит об отношении к власти, то главенствует, как правило, одна мысль: что бы власть для нас не сделала, должна она нам гораздо больше.

Голосуют за себя, а не за кандидата.

Голосуют за человека, а не за партию.

Жак Сегела

Только одновременное горизонтальное и вертикальное сравнение кандидатов, наглядная демонстрация того, как по-разному они себя вели в одних и тех же обстоятельствах в одно и то же время, с одновременным анализом существующих угроз и рисков (причем не государству, а каждому конкретному человеку) заставит избирателей голосовать за Путина как человека, которому они готовы вверить свою судьбу. При этом всегда необходимо озвучивать самые яркие и весомые аргументы противников. Бессмысленно опровергать малозначительные доводы или придираться к логическим неувязкам оппонентов. Создать у человека ощущение, что на этих выборах решается не судьба Путина, а его собственная судьба, что поражение Путина - это неминуемо катастрофа в твоей собственной жизни - вот главная задача. И решить ее можно, только вступая в борьбу с оппонентами по самым волнующим людей темам.

Какие бы лозунги не звучали в ходе избирательной кампании, тема справедливости является основной. Поэтому важно посмотреть, что в действительности стоит за словами о справедливости оппонентов Путина и как со временем менялись их представления о справедливости. По существу, речь идет о разоблачении мифов, которые навязываются нашими оппонентами.

Миф первый.

Г. А. Зюганов. «Мы национализируем нефтяную отрасль, природные богатства вернем народу».

Давайте вспомним о том, как и кем принимались решения о приватизации. О нечестности и несправедливости приватизации 90-х годов, включая залоговые аукционы, не говорил только ленивый. Но кто принимал законы, на основании которых эта приватизация была проведена? Чьими голосами принимались все бюджеты страны 90-х годов, в том числе, и приватизационные? Стоит вспомнить, что партии, которые возглавляли трое из пяти нынешних кандидатов в президенты, вместе с аграриями (тогда это был филиал КПРФ) имели в Думе почти 320 голосов, то есть больше, чем «Единая Россия» в прошлой Думе. Ни один закон не мог быть принят без Зюганова. Жириновского и Явлинского. Особенно интересно в этой связи принятие приватизационного бюджета.

Из стенограммы заседания Государственной Думы следует, что проект бюджет голосуется с поправкой депутата Чубайса (Анатолий Борисович был тогда депутатом). Геннадий Андреевич Зюганов голосует - «За». И нет смысла ссылаться на подделку, как Г. А.Зюганов попытался это сделать во время дебатов на Первом канале с Сергеем Неверовым, так как стенограмма подписана председателем Государственной Думы, которым тогда тоже был член фракции КПРФ. Кстати, также «За» Геннадий Андреевич голосовал и за бюджет чеченской войны. Все «ельцинско-чубайсовские» - бюджеты 90-х принимались только благодаря тому, что КПРФ всегда давала для этого необходимое количество голосов «За». Ничего личного, просто бизнес. Если предлагаете вернуть, так зачем же было отдавать? Впрочем, вопрос риторический. Давайте зададим другой. А что именно хочет вернуть Геннадий Андреевич. Может быть. Зюганов просто не знает, что на сегодняшний день более 60% нефти в нашей стране добывается компаниями, принадлежащими государству. Может быть, Зюганов просто не знает, что ни Юкоса, ни Сибнефти давно не существует, а Роснефть и Газпромнефть - это компании со стопроцентным государственным участием. Если он действительно этого не знает, то как же он может быть президентом? А если знает - то что же он хочет национализировать?Государственные компании? Или он сознательно вводит людей в заблуждение? Главное, зачем? Ответ на этот вопрос дает статистика.

Все доходы государства, в том числе, и от нефти отражаются в Законе о бюджете, который принимает Государственная Дума. Давайте сравним, сколько налогов давала в бюджет вся нефтяная отрасль страны в 2000 г. по сравнению с тем, сколько она дает сегодня. Почему для сравнения мы берем 2000 г.? Просто, это последний бюджет, за который голосовал Зюганов. Так вот, в 2000 г. российская «нефтянка» отдавала в бюджет 28,1% от выручки, а в 2008 - около 70%. Зато совладелец компании Юкос миллиардер Муравленко стал депутатом Государственной думы от фракции КПРФ (и бережно сохраняется ею до сих пор).

В 2000 г. с тонны добытой нефти Частные нефтяные компании платили в бюджет 46,1 долларов США, и это вполне устраивало Зюганова, который голосовал за бюджет с подобными доходами. Сегодня же нефтяная отрасль платит с тонны 412,9 долларов США, то есть почти в десять раз больше. Что же не устраивает Зюганова? А главное, что он хочет изменить? О какой национализации идет речь? Может быть, просто оскудела рука дающего (миллиардера Муравленко)? Не хватает денег на финансирование КПРФ?

Кстати, нагрузка на нефтяную отрасль в нашей стране сегодня самая большая в мире.

Что же касается приватизации, давайте посмотрим позицию В. В. Путина по этому вопросу: «В обществе много говорят о том, что приватизация 90-х годов, включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен. Но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы».

Может быть, это и является целью господина Зюганова - остановка экономики, паралич предприятий и всплеск безработицы? Чем хуже, тем лучше? Судя по всему, Зюганова не устраивает, что с 2001 по 2010 г. добыча нефти выросла с 348, 1 млн. т. до 505 млн. т., что позволило России занять первое место по объемам добычи сырья в мире, экспорт нефти увеличился с 164,1 млн. т до 248,8 млн. т, производство автобензинов выросло с 31,9 млн. т до 36,1 млн. т.

Другое дело, что диверсификация нашей экономики, безусловно, связана с необходимостью освобождаться от сырьевой зависимости, слезть с нефтяной иглы. Энергоресурсы составляют 40-45% ВВП РФ, а доходы от нефти и газа - примерно 40% бюджета. В таком положении страна становится более чувствительной к глобальным рискам. Увы, проблема нефтяной зависимости, которая тянется за нами из прошлого века, не может быть решена в одночасье. «Проклятие» не может быть снято заклинаниями ученых-экономистов или политиков-кликуш. Это требует тяжелой, долгой и кропотливой работы. И здесь есть положительные сдвиги. Если в 2009 г. ненефтегазовый дефицит составлял 13,7% ВВП, то в 2010 г. - уже 12,6%, а по итогам 2011 г. сократился до 9,7%. А это значит, что начинают серьезно развиваться несырьевые отрасли.

Миф второй.

Двухтысячные годы - десятилетие высоких цен на нефть и упущенных возможностей.

Россия 1999 года. Страна на грани, а на Кавказе - уже за гранью гражданской войны. Пустая казна. Отсутствие каких бы то ни было золотовалютных резервов. Почти 200 млрд. долларов внешнего долга. Зарплаты и пенсии не платятся месяцами, а в некоторых регионах - 6-9 месяцев. Разрушенная банковская система, которой абсолютно не доверяют граждане страны, поскольку они только что наблюдали, как в очередях в банках умирали старики, которые не могли получить там свои пенсии. Униженная армия, мертвая промышленность, страна, которая на 70% зависит от ввозимого продовольствия. Перечень можно продолжать. Но каждый из нас помнит свои ощущения этого недавнего времени. Времени, когда Путин стал общей надеждой на выживание и возрождение. Даже по официальной статистике в стране на этот момент почти 40% людей живет ниже черты бедности. Сегодня таких людей 12,5%. Это все еще миллионы людей, но нужно быть либо очень благополучным человеком, или абсолютно равнодушным к чужим несчастьям мерзавцем, чтобы не замечать перемен. Давайте посмотрим, как отличались действия различных политиков, претендующих сегодня на звание «единственных знающих, что надо делать», во время кризиса.

Так, например, особенно любит давать советы о том, как потратить накопленные резервы главный экономический советник Сергея Миронова, человек, которого он пророчит в премьер-министры в случае своей победы на выборах, - Оксана Дмитриева. Рецепт всеобщего счастья, оказывается, прост. Надо считать бюджет исходя из более высоких цен на нефть, и уж тогда денег хватит всем. Впрочем, не будем голословны. В июне 2008 г. при обсуждении в Государственной Думе бюджета О. Дмитриева заявила, что самая «минимальная и осторожная» цена на нефть в 2008 г. составит 120 долларов за баррель. Надо отдать должное «сдержанности» профессора экономики: ее коллеги по партии предлагали 150, а представители КПРФ - 200 долларов за баррель. Цена нефти на мировом рынке в тот момент была выше 140 долларов за баррель. Правительство Путина взяло за основу расчетов цифру 92. Чтобы понять размер этих разногласий, надо пояснить, что разница всего лишь в один доллар по году дает плюс либо минус для бюджета в размере 2 млрд. долларов (60 млрд. руб.). Прошло меньше двух месяцев, и цена на нефть упала сразу почти на 100 долларов. Если бы Путин тогда послушал Дмитриеву и Миронова или Зюганова, сегодня бы наши пенсионеры начинали свой день с того, что бросались бы к телевизору посмотреть, какова цена на нефть на нью-йоркской бирже, потому что от этого зависело бы, выплатят ли им пенсии.

Впрочем, может быть именно за этот неиссякаемый оптимизм Миронов и предлагает назначить О. Дмитриеву премьером. А может быть, он считает самым важным, что у нее уже есть опыт «кидать» все население страны сразу и оставаться при этом на плаву. Ведь О. Дмитриева была министром труда и социальной политики в «правительстве дефолта». Том самом, кoторое оставило людей один на один с кризисом, отказавшись от имени государства исполнять свои обязательства. О. Дмитриева тогда заперлась в своем кабинете, отказываясь принимать те тысячи людей, которые рвались к ней. Она одна из немногих кто выиграл от того кризиса. За вое недолгое пребывание в правительстве она получила роскошную московскую квартиру, «забыв» при этом сдать свою в Санкт Петербурге.

Об экономическом чуде коммунистического правительства Примакова - Маслюкова-Геращенко любит говорить Г. А. Зюганов. Правда, Геннадий Андреевич забывает, что правительство это не только не отменило решения правительства Кириенко, но, наоборот, подтвердило отказ государства от выполнения финансовых обязательств перед своими гражданами. Более того, оно обвалило рубль с шести до тридцати рублей за доллар (более чем в пять раз). Очередное массовое обнищание людей в стране и крушение веры в правительство и государство - вот цена этого экономического «чуда».

В этих условиях Президентом страны стал В. Путин.

Сама жизнь потребовала, чтобы главной задачей государства стала борьба с бедностью. Нет смысла повторять цифры, равно как и сравнивать сегодняшний прожиточный минимум с тогдашним 80-рублевым МРОТом. Повторю лишь, что бедных у нас и сегодня еще, к сожалению, очень много. Но десятки миллионов людей могут больше не волноваться, что им нечем будет накормить своего ребенка.

А одновременно государство расплачивалось с долгами. Напомню, их было почти 200 млрд. долларов. Эти долги сделал не Путин. Они ему достались от предшественников. Но расплачиваться по ним пришлось ему. Кстати, задача эта была вдвое, а то и втрое сложней. Давайте вспомним, например, долг, доставшийся от Советского Союза. 58 миллиардов из него - это цена вывода наших войск из Германии. Тогда эти средства были получены от правительства ФРГ на строительство жилья для военнослужащих. Кстати, где это жилье? Его кто-нибудь видел? Но тогда может быть, кто-то может рассказать, куда делись эти деньги? Может быть М. С. Горбачев, который получил за это еще и Нобелевскую премию мира? Нам пришлось возвращать долги, сделанные и разворованные кем-то, и решать те задачи, на которые эти кредиты брались. Одновременно мы накапливали золотовалютные резервы, создавали резервные фонды. Что бы было со страной, когда на нее обрушился неизмеримо более тяжелый мировой экономический кризис 2008-2009 г. г., если бы Путин не сделал всего этого?

В 1998 г. граждане из своего кармана заплатили за безответственность и несостоятельность финансовой политики властей. Когда всего через десять лет на страну обрушился гораздо более жестокий кризис, государство не допустило, чтобы его удар пришелся по гражданам, и сделало все, чтобы в первую очередь защитить людей.

Миф третий.

Стабилизация и модернизация противоречат друг другу и являются движением в противоположных направлениях.

Можно много рассуждать и философствовать на эту тему, однако представляется совершенно очевидным, что стабильность - это безусловное выполнение государством всех принятых на себя обязательств. Модернизация же - это повышение качества жизни людей в нашей стране.

Наших людей государство так часто обманывало, что первая и главная задача - сделать так, чтобы каждый гражданин, будь он пенсионер, врач или учитель, знал, какой бы ни была цена на нефть или газ, металл или уголь, все обязательства, принятые не себя государством, будут выполнены. Ответственность за решение экономических проблем и развитие экономики не может переноситься государством на граждан. Более того, у государства накопилось очень много долгов перед гражданами. Долги эти скапливались десятилетиями, но государство, обещая счастливую жизнь для детей и внуков, обрекало целые поколения на жизнь в бараках и нищете. Самый грустный пример тому - участники войны, люди, спасшие нашу страну от порабощения. Решение отдать этот поколенческий долг было принято В. Путиным в самый тяжелый 2008 год. Именно тогда он сказал, что нельзя делить ветеранов на тех, кто встал когда-то на учет, и тех, кто не встал на учет, и что все участники Великой отечественной войны, нуждающиеся в жилье, должны быть этим жильем обеспечены. Напомню, что до 1 марта 2005 г. на учете стояло всего 28,6 тысяч ветеранов. Люди не вставали на учет просто потому, что они не верили, что государство предоставит им квартиру, как не делало оно это предыдущие пятьдесят с липшим лет. Но когда слова Путина превратились в закон и государство стало реально исполнять принятые на себя обязательства, количество ветеранов увеличилось на 175,4 тысячи человек. Почти 200 млрд. руб. потребовалось на решение этой задачи, которая в этом году будет окончательно решена. Все необходимые средства на это выделены.

О жилье для военнослужащих уже говорилось. Только за 2009-2020 г. г. для военных было выделено почти 100 000 квартир. Такого не было никогда. И в течение этого и следующего года жилищная очередь в вооруженных силах будет полностью ликвидирована. Людям не придется годами ждать положенных им квартир. Но одновременно государство приняло на себя обязательство по устранению несправедливости, допущенной в отношении тех, кто отдал служению в армии всю свою жизнь, но ушел в запас, так и не получив квартиры. Только в прошлом году на эти цели было выделено 36 млрд. руб., а в этом - уже еще 18,6 млрд. руб. Кстати, правило, что те, кто не хочет кормить свою армию, обязательно будут кормить чужую, никто не отменял, поэтому отвратительным политиканством выглядят сегодня заявления оппонентов В. Путина о милитаризации бюджета. Ведь в этой «милитаризации» увеличение в два раза денежного довольствия военнослужащих (цена вопроса - 390 млрд. руб.), увеличение пенсий всех военных пенсионеров с 1 января в полтора раза (цена вопроса - 200 млрд. руб.); обеспечение жильем военнослужащих, развитие военной науки и ВПК, а это - создание десятков тысяч квалифицированных, высокооплачиваемых дополнительных рабочих мест.

Или расходы на здравоохранение. Только в федеральном бюджете на этот год запланирован 551 млрд. руб. (на 8% больше, чем в 2011г.). А ведь есть еще национальный проект «Здоровье» - а это еще 145 млрд. руб. На региональные программы модернизации здравоохранения дополнительно через фонды медстраха выделено в 2011 г. 216 млрд. руб., а в 2012 еще 244 млрд. руб. И ведь эти средства идут не на кремлевскую больницу. Они идут в регионы страны. К 2014 г. объем финансирования здравоохранения составит 2 триллиона 618 миллиардов рублей. Это в четыре раза больше, чем весь бюджет Российской Федерации в 1999 г. Почему сравниваю с 1999 г.? Потому что именно с 2000 г. начинается возрождение страны.

Когда начинали национальный проект «Здоровье» в 2005 г. противники Путина утверждали, что ничего не получится. Но только обновление парка машин скорой помощи позволило сократить время доставки больных в больницы в среднем по стране на 14 минут. Это десятки тысяч спасенных жизней. Тогда в стране ежегодно проводилось всего несколько десятков тысяч высокотехнологических операций. Сегодня их проводится уже в 20 раз больше. А это - еще сотни тысяч спасенных людей.

Размер материнского капитала увеличился уже до 387 640 руб. а ведь начинали с 250000.

Все это вместе начинает давать первые результаты. Сокращается смертность, растет рождаемость. Средняя продолжительность жизни людей увеличилась на четыре года.

Противники Путина врут, манипулируют цифрами и борются со статистикой. Путин борется с бедностью. Люди в нашей стране должны жить лучше. Каждый рубль в бюджете должен работать на качество жизни людей. Это и есть модернизация.

Повышаем зарплату учителям. Только в этом году на это выделено дополнительно 60 млрд. руб. В ближайшие три года предстоит решить проблему детских садов.

На развитие села только в этом году дополнительно выделяется 136 млрд. руб. Кстати, Г. А. Зюганову, который уже много лет как испорченная патефонная пластинка кричит о гибели российского села, имеет смысл вспомнить, как кормившая всю Европу хлебом Россия к 1960 г. стала крупнейшим импортером зерна, с каждым годом увеличивая закупки, закончив в начале 90-х карточками даже в Москве, а сегодня село не только кормит страну, практически решив проблему продовольственной безопасности, но и вновь продает зерно, став третьим по величине экспортером зерна.

В этом году 276 млрд. руб. пойдут дополнительно на модернизацию аэропортов, речных портов, железных дорог и обеспечение безопасности на транспорте. Только из федерального бюджета на строительство дорог в ближайшие три года будет направлено почти полтора триллиона рублей. При этом мы начинаем решать проблему сельских дорог, связывая между собой населенные пункты и тем самым решая проблему качества жизни на селе.

Можно приводить десятки, сотни цифр, перечисляя задачи и объекты финансирования из бюджета. Однако главное, что объединяет все эти цифры - это то, что это - бюджет для людей. Другое дело, что чрезвычайно важно обеспечить эффективность использования каждого рубля, контроль, чтобы эти средства не разворовали. Именно поэтому, выступая в апреле прошлого года с отчетом правительства в Государственной Думе. В. Путин обратился ко всем оппозиционным фракциям с предложением помочь обеспечить этот контроль с тем, чтобы каждый выделяемый рубль действительно работал на благо людей. Но протянутая оппозиции рука повисла в воздухе. Дешевое политиканство взяло верх. Как говорил Уинстон Черчилль, «политика от государственного деятеля отличает то, что политик думает о своем будущем в государстве, а государственный деятель - о будущем государства». Увы, в рядах нашей оппозиции государственных деятелей не оказалось. И сегодня эти самые люди почему-то решили, что они могут стать президентами России.

Этим можно было бы пренебречь, если бы те задачи, о которых мы говорили, нам не приходилось решать в условиях надвигающегося второго этапа мирового экономического кризиса. Сегодня Европа пожинает плоды того, что, в отличие от нас, они не решились на системные меры поддержки банковской системы и предприятий, которые мы осуществили в 2008-2009 г. г. Ситуация в Греции, Италии. Испании и Португалии - лучшее тому подтверждение.

Тем очевиднее правота В. Путина, который говорит: «Стране необходимо десятилетие устойчивого, спокойного развития без разного рода шараханий, необдуманных экспериментов, замешанных на неоправданном подчас либерализме или, с другой стороны, социальной демагогии. Ни то, ни другое нам не нужно, то и другое будет отвлекать от генерального пути развития страны. И конечно, мы должны сберечь гражданский и межнациональный мир, поставить преграду любым попыткам расколоть и рассорить наше общество».