В Челябинске разобрались, кто должен нести ответственность за упавшее на машину дерево

Жительница Челябинска Ксения П. судится уже два года. Она обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в размере 42 686 рублей. Иск был предъявлен сразу к трем ответчикам: администрации Челябинска, управляющей компании «Созвездие» и обслуживающей организации ООО «Арктур», с которым заключила договор управляющая компания.

6 ноября 2010 года на ее автомобиль ВАЗ-21102, припаркованный напротив подъезда дома №41б по ул. Воровского, упало дерево. Жильцы неоднократно обращались в обслуживающую организацию с требованием спилить сухое дерево.

Областной суд не согласился с доводами, что договором между управляющей компанией и ООО «Арктур» такой вид работ, как спил и обрезка деревьев не предусмотрен: договором предусмотрено, что подрядчик обязуется руководствоваться Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, а также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые предусматривают, что содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения. В свою очередь, именно исходя из перечня работ, содержащихся в указанных правилах, формируется централизованно установленный тариф оплаты за содержание и ремонт жилого помещения. Поэтому следить за состоянием деревьев на придомовой территории должно было ООО «Арктур».

С ООО «Арктур» в пользу истицы решено взыскать в счет возмещения материального ущерба 42 686 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей и по оплате госпошлины 1481 рубль, сообщает пресс-служба областного суда.