В Челябинске учёные поспорили с нейросетью
ИИ понял, что был неправ.
Фото Александры Звизжовой предоставлено ИЦАЭ
В ИЦАЭ Челябинска устроили эксперимент: посадили за один стол учёного и искусственный интеллект. И попросили их поговорить о радиации, клетках и том, можно ли доверять алгоритмам в медицине. Мероприятие прошло при информационной поддержке медиахолдинга «Гранада Пресс».
Вместе с ведущими на сцене работала Кванта — виртуальная соведущая. Она строила догадки, давала ответы, но иногда ошибалсь. Зал и эксперт Павел Шарагин из ФМБА России разбирали её промахи: где ИИ не хватило данных, контекста или научной осторожности.
Искусственный интеллект — отличный помощник, но не панацея. В ходе дискуссии эксперт привёл конкретный пример: даже такая условная доза, как 2 грея, сама по себе ничего не решает. Важно, кто облучался, как долго, в каком состоянии были клетки. ИИ попытался дать быстрый ответ, но без исходных условий его расчёт оказался бесполезным. Человек — в отличие от алгоритма — эти условия учёл.
Отдельно затронули биодозиметрию — область, которая ищет следы радиации в клетках. Кванта попыталась классифицировать снимки, но зрители и эксперт быстро показали: полагаться на один кадр или один признак нельзя. Даже если алгоритм уверен, что увидел хромосомное нарушение, проверять всё равно должен человек. Иначе можно принять ошибку за факт.
После дискуссии гости проверили себя в квизе «Адреналин» — отвечали на вопросы и делали ставки очками.
Вместе с ведущими на сцене работала Кванта — виртуальная соведущая. Она строила догадки, давала ответы, но иногда ошибалсь. Зал и эксперт Павел Шарагин из ФМБА России разбирали её промахи: где ИИ не хватило данных, контекста или научной осторожности.
Искусственный интеллект — отличный помощник, но не панацея. В ходе дискуссии эксперт привёл конкретный пример: даже такая условная доза, как 2 грея, сама по себе ничего не решает. Важно, кто облучался, как долго, в каком состоянии были клетки. ИИ попытался дать быстрый ответ, но без исходных условий его расчёт оказался бесполезным. Человек — в отличие от алгоритма — эти условия учёл.
Отдельно затронули биодозиметрию — область, которая ищет следы радиации в клетках. Кванта попыталась классифицировать снимки, но зрители и эксперт быстро показали: полагаться на один кадр или один признак нельзя. Даже если алгоритм уверен, что увидел хромосомное нарушение, проверять всё равно должен человек. Иначе можно принять ошибку за факт.
После дискуссии гости проверили себя в квизе «Адреналин» — отвечали на вопросы и делали ставки очками.