Челябинские историки предложили поставить памятник 16-летнему царю Алексанру II

Встреча экспертов была посвящена празднованию 160-летия отмены крепостного права в России. В обсуждении приняли участие известные челябинские историки, политологи и общественники.

Это событие стало, пожалуй, одним из самых значимых в 19 веке и повлияло на дальнейший ход истории и современность. Эксперты отметили, что для Челябинской области оно стало триггером к развитию промышленности в регионе. Большинство историков согласились, что отметить эту историческую точку на карте города в виде памятника Александру II, чье имя ассоциируют с освобождением крестьянства, можно и нужно. Но есть ряд важных оговорок.

По мнению политолога Андрея Лаврова, памятник Александру — дело неплохое, но важно, чтобы его установка не создавала накала в обществе, чтобы он всех так или иначе устраивал. Кроме того, важно, чтобы памятник не был банальным и стандартным, чтобы в нем была художественная изюминка, а кому этот памятник поставлен, не так уж важно.

«Но вообще, я больше за то, чтобы ставить памятники писателям, хорошим писателям», - отметил Лавров.

Я сразу скажу — я за памятник Александру. У нас есть два памятника Ленину, пусть будет памятник Александру. Он говорил: "Россией управлять легко, только это бесполезно". Он чувствовал эпоху.

За установку памятника высказался историк ЧипКРО Вячеслав Кузнецов, отметив, что раз есть два монумента Ленину, то почему бы не увековечить царя-освободителя. Не возражал и отец Игорь Шестаков.

«Государь действительно был в Челябинске в 1834 году, и сам факт пребывания монарха в такой глубинке в такое время очень примечателен. Личность Александра II — точка невозврата, пройдя которую, мы стали другой страной. Сегодня требуются примеры исторического величия, а не исторического ничтожества. Благодаря реформе Александра II мы стали европейской страной», - отметил он.

Во время визита на Южный Урал Александру было всего 16 лет. В златоустовском музее даже хранятся доспехи, сделанные местными оружейниками специально для него. Правда, царь так и не смог их надеть, ко времени прибытия в регион он успел вырасти и по размеру они ему уже не подходили. Эксперты в качестве одного из вариантов увязки монумента с регионом предложили изобразить царя в 16-летнем возрасте.

Еще один вариант предложил экспертам шеф-редактор медиахолдинга «Гранада Пресс» и историк по образованию Андрей Трушников. Он высказался за идею памятника не Александру, а самому событию — отмене крепостного права. Чтобы в нем был отражен и региональный аспект, чтобы он учитывал всех участников - «исторический замес, в котором есть прошлое, настоящее и будущее, что изменило всех».