На Южном Урале вскрылось новое банковское мошенничество
В Челябинские банки поступили к оплате незаконно изготовленные судебные приказы, якобы выданные мировым судьёй Металлургического района. Фиктивные документы поступили уже как минимум в 11 челябинских банков, во всех бумагах фигурируют разные предприятия и физлица, которым «задолжали» по зарплате. В новой банковской афере разбирался журналист «ЧелябинскСегодня».
Как сообщили в пресс-службе суда Металлургического района, в аппарат мирового судьи участка №2 Анастасии Залуцкой обратились и продолжают обращаться представители нескольких коммерческих банков Челябинска за разъяснением. Представители банков интересуются, действительно ли судьёй принимались решения о взыскании задолженности по зарплате в пользу жителя Челябинской области.
У сотрудников одного из банков поступившие документы не вызвали сомнения, и они сняли с расчётного счёта челябинского предприятия более 23 тысяч рублей. Консультант суда Наталья Белозерова сообщила, что на сегодняшний день за разъяснениями обратились уже 11 банков, среди них: «Зенит», «Снежинский», «Принцип-банк», «Акбарсбанк», «ГУТА-банк», «Челиндбанк», «Промсвязь» и «Уралсиб». «Все банки предъявили копии полученных документов, в которых фигурирует 12 предприятий, все они разнятся, - рассказала «ЧелябинскСегодня» консультант суда. - Это, например, завод «Калибр», «Челябкоммунэнерго». Два банка уже проплатили деньги. Во всех приказах предприятия разнятся, а сумма совпадает. На 23 января было предъявлено поддельных документов на 142 тысячи рублей».
Наталья Белозерова подчеркнула, что ни одно физлицо, ни предприятие не зарегистрировано на участке судьи. Почему пострадал именно этот участок, в суде объяснить не могут. В связи с обращениями банков в четверг, 22 января, было подано заявление на возбуждение уголовного дела. Сейчас вопрос решается на уровне руководства региональной полиции. На момент публикации в пресс-службе ГУ МВД факты появления фальшивых документов не прокомментировали. Консультант суда также добавила, что в Свердловской области недавно валом прошла подделка судебных приказов.
«В наше юридическое управление не приходили такие приказы, но у нас работает еще 6 филиалов в Челябинске, - заявила «ЧелябинскСегодня» пресс-секретарь «Челиндбанка» Ирина Орлова. - Сейчас юристы направляют письма в филиалы. С подобными фиктивными запросами мы прежде не встречались».
Появление фальшивых судебных приказов эксперты назвали новым видом мошенничества в регионе. «Я с таким не сталкивался, это, вероятно, мошенничество, - считает председатель комиссии по общественному контролю за соблюдением прав вкладчиков и инвесторов Общественной Палаты Челябинской област Сергей Колобов. - Банк, если получает исполнительный документ, обязан его исполнить. Другое дело, что банк даже не имеет права выяснять суть этих отношений, в результате которых возник исполнительный лист. Я думаю, раз такая практика пошла, банки начнут запрашивать подтверждения из судов. Может оказаться и так, что и банк будет отвечать, что исполнил этот документ. Думаю, что мошенникам удалось похитить бланки и печати именно этого участка, который и фигурирует во всех 12 случаях».
У сотрудников одного из банков поступившие документы не вызвали сомнения, и они сняли с расчётного счёта челябинского предприятия более 23 тысяч рублей. Консультант суда Наталья Белозерова сообщила, что на сегодняшний день за разъяснениями обратились уже 11 банков, среди них: «Зенит», «Снежинский», «Принцип-банк», «Акбарсбанк», «ГУТА-банк», «Челиндбанк», «Промсвязь» и «Уралсиб». «Все банки предъявили копии полученных документов, в которых фигурирует 12 предприятий, все они разнятся, - рассказала «ЧелябинскСегодня» консультант суда. - Это, например, завод «Калибр», «Челябкоммунэнерго». Два банка уже проплатили деньги. Во всех приказах предприятия разнятся, а сумма совпадает. На 23 января было предъявлено поддельных документов на 142 тысячи рублей».
Наталья Белозерова подчеркнула, что ни одно физлицо, ни предприятие не зарегистрировано на участке судьи. Почему пострадал именно этот участок, в суде объяснить не могут. В связи с обращениями банков в четверг, 22 января, было подано заявление на возбуждение уголовного дела. Сейчас вопрос решается на уровне руководства региональной полиции. На момент публикации в пресс-службе ГУ МВД факты появления фальшивых документов не прокомментировали. Консультант суда также добавила, что в Свердловской области недавно валом прошла подделка судебных приказов.
«В наше юридическое управление не приходили такие приказы, но у нас работает еще 6 филиалов в Челябинске, - заявила «ЧелябинскСегодня» пресс-секретарь «Челиндбанка» Ирина Орлова. - Сейчас юристы направляют письма в филиалы. С подобными фиктивными запросами мы прежде не встречались».
Появление фальшивых судебных приказов эксперты назвали новым видом мошенничества в регионе. «Я с таким не сталкивался, это, вероятно, мошенничество, - считает председатель комиссии по общественному контролю за соблюдением прав вкладчиков и инвесторов Общественной Палаты Челябинской област Сергей Колобов. - Банк, если получает исполнительный документ, обязан его исполнить. Другое дело, что банк даже не имеет права выяснять суть этих отношений, в результате которых возник исполнительный лист. Я думаю, раз такая практика пошла, банки начнут запрашивать подтверждения из судов. Может оказаться и так, что и банк будет отвечать, что исполнил этот документ. Думаю, что мошенникам удалось похитить бланки и печати именно этого участка, который и фигурирует во всех 12 случаях».