Общество
Ледовый городок откроется в Челябинске 26 декабря Ледовый городок откроется в Челябинске 26 декабря
В Челябинске во время новогодней кампании состоится более 40 мероприятий. В праздничную афишу попали и чемпионат России по фигурному катанию, и открытие ледового городка. Об этом «ЧелябинскСегодня» 2 декабря сообщили в пресс-службе городской администрации.
Редакцию «Вечернего Челябинска» посетила внучка первого редактора Редакцию «Вечернего Челябинска» посетила внучка первого редактора
Редакцию «Вечернего Челябинска» вчера, 1 декабря, посетил особый гость. К журналистам пришла Анна Аношкина, внучка первого редактора газеты Михаила Аношкина. Встреча прошла в честь открытия выставки, посвященной «отцу» «Вечерки».
Лидер движения «Легальные парковки» обнародовал в СМИ «компромат» на самого себя Лидер движения «Легальные парковки» обнародовал в СМИ «компромат» на самого себя
Депутат Гордумы Александр Галкин и лидер общественного движения «Легальные парковки» предоставил СМИ аудиозапись, которой, по его словам, его собирается шантажировать владелец и покровитель незаконных стоянок, коллега по Гордуме Александр Воложанин. Об угрозах общественники заявили еще вчера, но доказательств не было. Теперь они появились и активист решил сразу их обнародовать.
Южноуральские эксперты определили главную проблему общественных организаций Южноуральские эксперты определили главную проблему общественных организаций
Главной проблемой общественных организаций является низкая социальная активность населения Южного Урала. Такой вывод сделали эксперты Челябинского филиала РАНХиГС по итогам соцопроса, сообщает «ЧелябинскСегодня» со ссылкой на результаты исследования.

Следователи УрФо выясняют происхождение собственности Федора Вяткина

11:57
17 Января 2013 г.
Из источников близких к УФСБ по Челябинской области нам стало известно, что следственная бригада УрФО действительно обстоятельно выясняет насколько сведения, прозвучавшие в передаче «Человек и закон» в декабре 2012 года о председателе Челябинского областного суда Федоре Вяткине, соответствуют действительности. Так в своем объяснении председатель Челябинской областной общественной палаты Вячеслав Скворцов уже сообщил много интересного об этом.
Следователи УрФо выясняют происхождение собственности Федора Вяткина

Из источников близких к УФСБ по Челябинской области нам стало известно, что следственная бригада УрФО действительно обстоятельно выясняет насколько сведения, прозвучавшие в передаче «Человек и закон» в декабре 2012 года о председателе Челябинского областного суда Федоре Вяткине, соответствуют действительности.  Так в своем объяснении председатель Челябинской областной общественной палаты Вячеслав Скворцов уже сообщил много интересного об этом:

«В СМИ постоянно говорится о несоизмеримом доходам богатстве Вяткина Ф.М. С помощью экспертов-юристов Палаты, правозащитников Палата выяснила, что Вяткин Ф.М. имеет массу крупных роскошных объектов недвижимости, в которых живет и которыми пользуется сам Вяткин и его семья. Стоимость этих объектов оценивается экспертами в сотни миллионов рублей, что в тысячи раз превышает официальные доходы членов его семьи.

К тому же в 2010 – 2011 годах Вяткин Ф.М. на вопросы средств массовой информации и общественности о происхождении  роскошного коттеджа, внешне представляющий собой замок, Вяткин Ф.М. всячески открещивается от этого замка и отрицал факт фактического проживания в этом замке. 

Множественные проверки Общественной палаты показали, что Вяткин Ф.М. живет и пользуется данным замком, собственником которого является юридической лицо – фирма ООО предприятие «Дивизион».  Основным учредителем этой фирмы является жена племянника Вяткина Ф.М. - Петра Конырева – Светлана Конырева. Вторым учредителем этой фирмы был близкий к Вяткину человек гр. Полухин. Данные учредители создали десятки юридических коммерческих фирм, которые постоянно судились по имущественным отношениям и выигрывали в свою пользу все споры.

Общественная палата получила достоверную информацию, что председатель областного суда Вяткин Ф.М. не платит арендную плату за замок, в котором он живет. Только содержание замка по расчетам экспертов Общественной палаты требует ежемесячно не менее 200 тысяч рублей. Еще раз подчеркиваю: право собственности на замок принадлежит приближенной Вяткину вышеназванной фирме «Дивизион».

Только на заседании Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (ВККС) Вяткин Ф.М. признается, что в конце 2009 года этот замок оформляется в собственность на его младшего сына.

Выясняется 21 сентября 2009 года, земельный участок площадью 4808 м2, ул. Калининградская, кад. номер 74:36:0514004:30 и земельный участок 1231 м2, ул. Калининградская, № 74:36:0514004:33 оформляется на младшего сына Ф.М. Вяткина – Михаила Федоровича Вяткина, Оценочная стоимость земельных участков - 39 млн. 253 тыс. руб

27.05.2010 года на младшего сына Ф.М. Вяткина – Михаила Федоровича Вяткина оформляются коттедж, имеющий содержание роскошного замка  площадью 635,9 м2, г. Челябинск, ул. Калининградская, 62, и второй коттедж площадью  150,7 м2, ул. Калининградская, 64.

Оценочная стоимость указанных коттеджей превышает 135 млн рублей.

Младший сын Ф.М. Вяткина – Михаил Федорович Вяткин, 31.08.79 г.р., имел после обучения доход с уплаченными налогами - в 2009 году - 212808 рублей, в 2010 году - 242526 рублей, в 2011 году - 269958 рублей.

Федор Михайлович Вяткин на заседании ВККС неубедительно доказывал, что его младший сын Михаил Федорович Вяткин имеет доходы, позволяющие ему купить и содержать вышеназванную собственность.

По результатам проверки доводов Ф.М. Вяткина выяснилось, что за три года  его сын, М.Ф. Вяткин, имеет суммарный доход 725 тысяч рублей, при этом имеет собственность более чем на 200 млн. руб. в центре города Челябинска, а именно:

Коттедж площадью 635,9 м2, г. Челябинск, ул. Калининградская, 62,   27.05.10 г.

Жилой дом площадью  150,7 м2, ул. Калининградская, 64,    27.05.10 г.

Квартира 93,5 кв.м., Елькина 76-а, кв. 53, 11.05.06 г.

Зем. участок 4808 м2, ул. Калининградская, 74:36:0514004:30,   21.09.09  г.

Зем. участок 1231 м2, ул. Калининградская, 74:36:0514004:33,   21.09.09 г.

Зем. участок 72 кв.м., ул. Воровского, возле дома 13-а, Кадастровый № 74:36:04. 06.001:0051,      23.06.05

Зем. участок 31 м2, 74:36:04070101:55,    30.09.11 г.

Гаражный блок во дворе жилого дома по ул. Пушкина, 73-а.

Гараж, 23,7 м2, ГСК № 202, 30.08.11 г.

Автомобиль Фольксваген 2008 г.в., Р 777 ЕВ 74, 239 л.с, 17.07.08 г.

Автомобиль Дэу Матиз        С 939 ВТ 74, 51 л.с, 14.03.07 г.

Таким образом, для приобретения указанной собственности М.Ф. Вяткину необходимо работать свыше тысячи лет.

Жена Фёдора Михайловича - Вяткина Нина Тимофеевна, 06.03.50 г.р., имеет в собственности:

Жилой дом, 119,1 м2, г.Карабаш, Красный камень, 18-а 05.11.01 г. (дата прекращения 16.12.09)

Земельный участок 1200 м2, Карабаш, Красный камень, 18-а, Кад № 74:29:05 06 001: 183, 24.07.09 г.

Земельный участок, 35 м2,

гаражный блок возле жилого дома 73-а, по ул. Пушкина, 74:36:04:07:010:54, 28.09.11 г.

Автомобиль Фольксваген, 2010 г.в. А001АА174, 170 л.с.  12.03.10г.

Согласно НДФЛ за 2009 год. Продажа машины: доход 1100 т.р., расход 1100 т.р.

Дача Вяткина  Ф.М. в пос.Красный Камень, 18а (Карабашский городской округ) озера Увильды выстроена в 90-х годах, оформлена на жену Нину Тимофеевну. площадь дома  119,1 кв.м., участок 12 соток. По данным Росреестра продана в 2009 году. По сведениям экспертов Общественной палаты  дача продана скорее всего фиктивно. В любом случае, если  Вяткин объясняет причину продажи этой дачи на озере в 110 км. от Челябинска для покупки коттеджа, то явно лукавил, стоимость таких дач не выше 10 млн. рублей. 

Данную дачу для Вяткина Ф.М. выстроил мэр г. Карабаша Дзугаев, при этом границу поселка расширили, присвоив литер «А», заборы уходят в озеро, с собственным пляжем в береговой зоне. По нашим данным фактически члены семьи Вяткина не прекратили пользоваться этой дачей.

Несколько роскошных квартир имеет в Челябинске и Москве старший сын Ф.М. Вяткина – Дмитрий Вяткин.

На заседании ВККС Фёдор Михайлович Вяткин объяснял о «недоразумениях», которые имелись в договоре обмена, подписанном Ф.М. Вяткиным с частной фирмой ООО «Перант», в котором указан явно неравнозначный обмен. Учредителем фирмы «Перант» является Аристов А.М., с которым Вяткин Ф.М. связан коммерческими интересами.

Проверкой установлено, что Ф.М.Вяткин в обмен на две элитные квартиры в центре Челябинска площадью 156,5 кв. метра и 68,8 кв. м. отдает земельный участок стоимостью 5 тыс. руб.  и недостроенный дом площадью 40,1 кв. м. Никакого пропущенного в цифре 40,1 «нуля», о котором говорил Ф.М. на ВККС,  в  договоре обмена не установлено.

Еще более парадоксально в данном документе обмена вдруг неожиданно «появился» «нолик» в документах, хранящихся в Управлении Росреестра по Челябинской области. В правоустанавливающих документах, которые хранились у самого Вяткина, которые он предъявлял по месту требования, этот «нолик» отсутствовал.   

Изложенные факты говорят о необходимости проведения камеральной проверки соответствия доходов и расходов  Федора Вяткина и ближайших членов его семьи….». (конец цитаты)

Это и многое другое сегодня уже известно сотрудникам следственной бригады направленной Александром Бастрыкиным в Челябинскую область для проверки негативной информации о руководителе судебной системы Челябинской области. По нашим данным, Федору Вяткину в эти дни приходится письменно отвечать на множество крайне неприятных для него вопросов о подлинных источниках его благосостояния. Причем проверка информации прозвучавшей в программе «Человек и закон» Алексея Пиманова на Первом общероссийском канале, как нам сообщили наши источники, не сводитсяк получению формальных объяснений только от участников телепередачи. Так, что мы не теряем надежды в ближайшее время познакомить читателей с официальной декларацией о доходах председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина, которая представляет интерес для самых широких слоев населения региона…



Разместить рекламу и объявление в газетах Челябинскa

Комментарии

Верим в честность и порядочность Вяткина.
<br />Ложь, которую увидели в передаче «Человек и закон» возмутила. Областной суд, возглавляемый Вяткиным, не боялся выносить Законные решения. В моем случае, защитив меня рядового гражданина (случай пока единственный в России в практике с застройщиком), когда выигрываются дела у крупного застройщика, который продавал жилье, опасное для жизни и здоровья, по чьей вине чуть не погибла моя семья. Но в Челябинске, если суд выносил законное решение, в противоборство вступали структуры, которые создавали все условия для того, чтобы унизить судебную власть, защищая интересы богатого Должника, покрывая проделки в строительстве. Не понимая, что не исполнение судебных решений – это не только плевок в сторону судебной власти, но и дискредитация всей власти в целом. Федеральной Службой судебных приставов РФ и Областной прокуратурой выявлено бездействие областных судебных приставов Челябинской области, возглавляемой Морозкиным В.В. в моем делопроизводстве. Правозащитник Челябинска Севастьянов А. занимал странную позицию должника, всячески пытаясь трактовать уже вступившие в законную силу решения совершенно в противоположном направлении – не защитить права человека, а наоборот их нарушить. А Челябинская полиция дала мне понять, что Должник, который построил гнилое жилье, имея достаточно имущества, сразу после наложения ареста судом, начал судорожно его продавать - это не мошенничество, а норма для Челябинска. «Ну и вынесено решение в судебном порядке о незаконности сделки Должника? Нельзя ж чиновникам вступать в конфликт с элитой!». Не кажется странным, что оставили тех, кто плюет на Законы и Конституцию, а убрали того, для кого Закон - превыше всего? А, главное, кто и какими способами пытались унизить судебную власть? Клеветой!
<br />В моем деле Должник хорошо нагрелся, получив сначала с меня деньги за квартиру, а затем, не заплатив ни судебных расходов, ни предоставив мне квартиру взамен бракованной. Хочется верить, что Приставы, Правозащитники, Полиция безвозмездно пустили это дело на тормоза, не исполняя судебных решений в деле, когда всё можно было сделать без особых усилий.
<br />У московских юристов волосы дыбом вставали, когда они знакомились с моим делом, вначале не веря, что вообще такое может быть. Еще в 2010-2011 году, судя по материалам моего дела, они назвали Челябинск бандитским городом, поясняя мне, что в Москве такое бы просто постеснялись делать, так как Застройщик имел всё для исполнения судебных решений. Только жертвами такого челябинского беспредела осталась я и такие, как я.
<br />В разрезе последних коррупционных схем в Челябинске, все меньше и меньше остается веры в справедливость и законность, в которую мы верили.
<br />Я выразила свою боль, но она основана только на подлинных документах.
<br />В интернете есть и судебные решения по делу с Ответчиком-Должником Фондом «Монолит-Инвест». Кроме выигранных судебных решений и сочувствия, я ничего не получила.
<br />
Ответить
Оставить комментарий
CAPTCHA