Поиск

Судебная практика: законность и справедливость

08.12.2008 00:00
Автор: Владимир Антоненко
В 2010 году заканчивается срок отпущенный на оформление бесплатной приватизации и соответственно в судах фиксируется повышенная активность людей по тем или иным причинам не сумевших ранее доказать свои правомочия на жилье.
Судебная практика: законность и справедливость*
не наше

В 2010 году заканчивается срок отпущенный на оформление бесплатной приватизации и соответственно в судах фиксируется повышенная активность людей по тем или иным причинам не сумевших ранее доказать свои правомочия на жилье. Чаще всего реальным пользователям домов и квартир не дают стать их соб-ственниками так называемые «мертвые души» – люди давным давно прописанные, но не живущие на спорных площадях. А как справедливо заметил недавно наш президент: «Человек, не на-деленный собственностью, имеет совсем иной образ мыслей».
 В конце ноября Калининский районный суд Челябинска удовле-творил иск, составленный сыном родителей пенсионеров в защиту их интересов. Сутью заявленного спора явилось нежелание вдовы стар-шего сына пенсионеров разрешить их младшему сыну оформить реги-страцией многолетнее фактическое проживание родителей в двухком-натной смежной «хрущебе» в центре города. Как это часто бывало ро-дители, получив по ордеру квартиру от производства, прописали туда жену своего сына-первенца и внука. Но молодая женщина с ребенком не только не жили там ни одного дня, но даже и не вселялась. Тем не менее, не платившая даже за аренду жилья молодая женщина, счита-ла себя в праве диктовать условия, на которых она готова разрешить престарелым людям зарегистрироваться для последующей привати-зации в квартире, которую они не без основания считали своей прак-тически всю свою сознательную жизнь. Зарегистрированные вдалеке от места фактического проживания старики испытывали серьезные трудности с получением медицинской помощи, и даже пенсии.
 После длительного безуспешного хождения по адвокатам, пони-мавшим, неперспективность подобной тяжбы сын пенсионеров обра-тился за помощью в юридическую фирму «Полезная площадь». И ча-стно практикующий юрист Андрей Коршунов взялся за непростое дело по выселению из спорной квартиры женщины с ребенком не прожи-вавших там. Взялся, но зашел с другой стороны. Собрав достаточные свидетельские показания он сумел доказать в суде, что ответчица оказывается не приобрела даже права пользователя жильем, так как туда вовсе не вселялась. Создав тем самым обнадеживающий преце-дент в судебной практике. Выиграв процесс в пользу, стариков Андрей Коршунов помог им составить заявления  в Управление федеральной миграционной  службы и управляющую компанию об аннулировании регистрации женщины с ребенком как не вселившихся в спорную жил-площадь, и внесения соответствующего изменения в договор найма жилья. Как пояснил нашему корреспонденту Андрей Коршунов жен-щина, которой по решению суда грозит лишиться права претендовать на участие в приватизации спорной квартиры, не может считаться ост-ро нуждающейся в предоставлении ей жилья. Так как она вместе с сыном проживает в хороших условиях у своей матери, а другую квар-тиру, которой она владеет на правах собственности – даже сдает вна-ем квартирантам. На вопрос об этичности подобного судебного реше-ния вынесенного в адрес охраняемых по закону матери и ребенка Ан-дрей Коршунов пояснил, что «вопросы справедливости и изменения действующего законодательства в его компетенцию как юриста не входят. И это правильно. Вот только не все это понимают».