ПДК как разновидность экомаразма

10.03.2015 13:03
Автор: Владимир Филичкин
В последнее время органы чувств челябинцев все чаще отказываются верить официальным показателям так называемых предельно допустимых концентраций (ПДК) токсических веществ в атмосфере миллионного города.
ПДК как разновидность экомаразма*
Казалось бы, все чаще дышать становится вроде бы уже и не чем. Что такое чистый воздух, многие из нас уже и не помнят. А торжественно объявленные показатели ПДК стабильно фиксируют всего лишь минимальное превышение установленных «норм» всего лишь отдельных токсических веществ в воздухе промышленного Челябинска. Люди, знакомые с неорганической химией, понимают, что учесть в ПДК все формы, а тем более конкретные виды, в которых находятся элементы таблицы Менделеева, практически невозможно.

При этом очевидно и то, что совершенно не ясны и практически не могут быть учтены в ПДК последствия совместного воздействия на человека разных химических элементов (а тем более их токсичных соединений), содержащиеся в выбросах многочисленных челябинских предприятий загрязнителей, находящихся к тому же еще и в самых различных концентрациях. К сожалению, все еще не существует даже научных разработок, рассматривающих суммарное влияние на организмы группы химических элементов с различными аномальными (повышенными и пониженными) концентрациями. О практических медицинских наработках и говорить-то не приходится.

Сегодня вполне очевидно, что с точки зрения экологической геохимии, да и экологии вообще, ПДК даже сотрудниками природоохранной прокуратуры могут использоваться в практической деятельности лишь как самые предварительные показатели-ориентиры. Соответственно нет и действенного реагирования.

Впервые эти самые «предельно допустимые концентрации» были введены в нашей стране Постановлением Наркомтруда 30 августа 1922 г. Время тогда было конечно же «интересное». С одной стороны проводилась либеральная «Новая экономическая политика», а с другой существовал тотальный государственный контроль над так называемыми «командными высотами» к которым естественно относилась и тяжелая промышленность.

Считалось, что страна находится во враждебном окружении, и нуждается в перевооружении, так как новая большая война с миром капитала признавалась неизбежной, а Красная Армия к ней была не готова катастрофически.

ijjcja18.jpg

Существующие темпы индустриализации тогда были признаны недостаточными, поскольку отставание от капиталистических стран, в которых в 1920-е был экономический подъём, увеличивалось. Военными предлагалось немедленно организовать массовое производство танков, артиллерии, броневиков, бронепоездов, аэропланов в «ударном» порядке.

И Народному комиссариату труда, в стране, где все еще продолжалась кровавая гражданская война, конечно же, было не до экологических проблем нищего населения. Вряд ли в Наркомтруда тогда задумывались о том, что выделение каких-либо ПДК только для человека – по крайней мере, бессмысленно. Загрязняя биосферу или её отдельные части и районы веществами, вызывающими смерть, болезни и мутации определённых организмов, но безвредными на каком-либо первом промежутке времени для человека, для людей создавалась бомба замедленного действия. Раньше или позже, но эта бомба обязательно взорвётся….

Своеобразный классовый подход к экологическим проблемам впоследствии существовал и в сверхдержаве СССР. Где советские ученые с неприкрытой гордостью декларировали, что ПДК для одних и тех же веществ в СССР и капиталистических странах значительно отличаются вследствие принципиально разного подхода к их нормированию. По мнению советских учёных-гигиенистов, количество нормируемых веществ на Западе являлось недостаточным, а уровни их ПДК в большинстве случаев были к тому же завышены.

И соответственно перечни максимально допустимых концентраций (МДК) вредных веществ в воздухе промышленных помещений в США, Англии, Италии и других капиталистических странах не имели в странах социалистического лагеря юридической силы.

Поэтому неудивительно, что и в постсоветском обществе ПДК являются ни чем иным как узаконенным обоснованием легальности токсичных выбросов промышленных предприятий.

Бесспорен и тот факт, что, разрабатывая общие для огромных территорий Российской Федерации нормы ПДК, совершенно не учитывались ландшафтно-геохимические особенности и история геохимического развития отдельных промышленных регионов. Так, для экосистемы перенасыщенного промышленными предприятиями Челябинска, например, характерна многолетняя техногенная нагрузка, прежде всего на зашлакованную городскую почву. В которой загрязняющие вещества неизбежно аккумулируются, и в последующем фатально становятся источником постоянного загрязнения атмосферы, воды, растительных и животных организмов.

Считается, что именно поэтому с позиции совместного токсичного воздействия на организм человека нескольких химических элементов, сегодня практически невозможна разработка объективных ПДК для больших территорий, включающих в себя еще и отдельные техногенно суперзагрязненные районы с повышенными местными фоновыми содержаниями тех или иных токсических веществ.

Челябинцам, интересующимся проблемами экологии, надо понимать, что ПДК стали устанавливаться только в последние десятилетия. А к настоящему времени достоверно известно, что последствия многих видов атмосферного загрязнения городской территории, проявляются только спустя десятилетия после попадания в загрязнённую зону мегаполиса уже перенасыщенного промышленными предприятиями. И естественно, что большинство поздно сказывающихся последствий техногенного загрязнения не может сегодня быть учтено даже при попытках оценить степень существующей экологической опасности для населения. Положение горожан усугубляется ещё тем, что многих видов загрязнения несколько десятилетий назад просто не существовало, а на некоторые из них даже не обращалось внимания. Фото Вячеслава Никулина