Общество
Победители конкурса «Лучший студент горного института МГТУ» получат повышенную стипендию Победители конкурса «Лучший студент горного института МГТУ» получат повышенную стипендию
В Магнитогорском государственно техническом университете прошел конкурс «Лучший студент горного института МГТУ», организованный РМК. Победители получат повышенную стипендию от Русской медной компании и, возможно, гарантированное место работы после окончания вуза.
Разбором скандала вокруг увольнения корреспондентов занялся Союз журналистов Челябинской области Разбором скандала вокруг увольнения корреспондентов занялся Союз журналистов Челябинской области
Союз журналистов Челябинской области начал разбираться со скандалом, который произошел из-за двух сюжетов РЕН ТВ: о рукотворных елочных игрушках, оказавшихся на мусорке, и о увольнении корреспондентов, снявших этот сюжет в Челябинске. Об этом сообщил член правления областного отделения Союза журналистов Сергей Филичкин.
Жителя Златоуста выселили из жилья за коммунальные долги Жителя Златоуста выселили из жилья за коммунальные долги
В Златоусте выселили из квартиры соцнайма 41-летнего мужчину. Впрочем, без крыши над головой южноуральца не оставили, а выделили площадь в общежитии. Об этом «ЧелябинскСегодня» 9 декабря сообщили в пресс-центре Управление федеральной службы судебных приставов Челябинской области.
Ремонт моста через реку Янгелька в Агаповском районе завершили за пять месяцев Ремонт моста через реку Янгелька в Агаповском районе завершили за пять месяцев
В Челябинской области в рекордные сроки закончили ремонт важного мостового перехода через реку Янгелька, которая связывает Южный Урал с соседним Башкортостаном. Стоимость работ составила 150 миллионов рублей. Об этом «ЧелябинскСегодня» сообщили в пресс-службе регионального правительства.

Судья не верит присягам. Он и сам присягал

10:49
09 Января 2013 г.
После того как Высшая Квалификационная коллегия судей РФ 14 декабря прошлого года приняла достаточно спорное решение рекомендовать президенту страны кандидатуру Федора Вяткина, проработавшего заместителем председателя ВККС более 12 лет - председателем Челябинского областного суда на третий срок, всего в общей сумме на 30 лет, интерес к этому малоизвестному органу судебной власти в регионе явно возрос…
Судья не верит присягам. Он и сам присягал

 

 

«Не судись с судьею»
Иисус, сын Сирахов, 8, 17

 

После того как Высшая Квалификационная коллегия судей РФ 14 декабря прошлого года приняла достаточно спорное решение рекомендовать президенту страны кандидатуру Федора Вяткина, проработавшего заместителем председателя ВККС более 12 лет - председателем Челябинского областного суда на третий срок, всего в  общей сумме на 30 лет, интерес к этому малоизвестному органу судебной власти в регионе явно возрос…

Кому выгодно?

Главное, конечно, это то, что Квалификационная коллегия судей по закону обязана беспристрастно и справедливо исследовать все обстоятельства нарушения закона людьми в мантиях.  Вот только слишком часто возникают обоснованные сомнения в объективности и справедливости этого важнейшего органа судейского сообщества.

Шестого декабря 2011 года внедорожник судьи Верховного Суда Чувашской Республики Андрея Емельянова на пешеходном переходе в городе Чебоксары смертельно травмировал молодую женщину. По словам родственников погибшей, недавно вышедшей замуж, она была беременна, но этот факт не смогла подтвердить медэкспертиза из-за того, что женское тело было слишком изуродовано в результате столкновения. Почти год после этого происшествия  господин Емельянов  продолжал вершить от имени Российской Федерации правосудие, так как никто его и не подумал отстранить от выполнения должностных обязанностей.  Поэтому мать погибшей Ольга Нагорная уверена, что на явно запоздалое решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о согласии на привлечение судьи Емельянова к уголовной ответственности только через год, конечно же, повлияло ее письмо-обращение в адрес президента России Владимира Путина. Что интересно даже на заседании ВККС РФ судья Андрей Емельяновзаявлял о своей невиновности и о том, что вопрос о возбуждении против него уголовного дела ставится только из-за того, что он, мол, судья, и из-за повышенного общественного внимания к случившемуся…

Они судят, дабы не быть судимыми

А ведь ранее чебоксарская информационно-аналитическая газета «Взятка» безуспешно пыталась привлечь внимание ВККС РФ к личности судьи Емельянова в своем журналистском расследовании «Верхушка чувашского паханата» строки из которого мы приводим в сокращении:

«Доказывающим полный беспредел в судейском сообществе нашей республики является уголовное дело в отношении гражданина Владимира Олаева. Указанное лицо первоначально было осуждено районным судом. Затем Верховный суд ЧР приговор отменил, а дело направил на новое рассмотрение. В ходе нового суда прокуратура отказалась от обвинения, и указанный гражданин был полностью оправдан.

Оказывается, в первоначальном незаконном осуждении Олаева принимала самое непосредственное участие Галина Емельянова, супруга Андрея Емельянова, работавшего на тот момент судьей Ленинского районного суда Чебоксар. Что же выяснилось? Судьи Ленинского районного суда Чебоксар Емельянов А. и Степкин С. являлись друзьями. Судья Степкин попросил своего друга судью Емельянова помочь следствию и органам обвинения по делу гражданина Олаева В.М., чтобы супруга судьи Емельянова А.Н. - Емельянова Г., будучи аттестованным аудитором, дала аудиторское заключение, фактически полностью подтверждающее обвинительное заключение.

И естественно, это было сделано. На ходатайство в суде тогда еще обвиняемого Олаева провести бухгалтерскую экспертизу по уголовному делу суд вынес определение об отказе с мотивировкой «о не возможности проведения бухгалтерской экспертизы из-за отсутствия достаточного объема бухгалтерской документации». Ну, конечно, для незаконного аудиторского заключения документов всегда хватает!».

Не виновен – но больше так не делай

Житель Копейска Игорь Грязных в прошлом году был вынужден обратиться к председателю Квалификационной коллегии судей Челябинской области Наталье Балыкиной с обстоятельным заявлением: «Хочу сообщить Вам о том, что происходит в Копейском городском суде. Я являюсь потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении сотрудника отдела борьбы с экономическими преступлениями оперативника Николая Мельниченко. Дело возбудили по поводу того, что он совершил мошенничество, вместе со своей матерью, в отношении трех человек…. В результате этих мошенничеств, все мы лишились квартир».

Далее  бездомный Игорь Грязных безуспешно попытался обратить профессиональное внимание Натальи Васильевны на то, как странно рассматривал уголовное дело судья Сергей Муратов. «За шесть месяцев он допросил только шесть человек, и то – тех, которые давали показания исключительно против нас, потерпевших. Свидетели, которых очень много (52 человека), и которые говорят правду, всё как было на самом деле, в суд просто не вызываются и не допрашиваются. Судебное рассмотрение нашего уголовного дела проводится предвзято…. Странно судья допрашивал и свидетеля Елену Бахареву – подружку Натальи Мельниченко. Так вот Бахарева в суде сказала секретарю, что не надо записывать ее показания, так как у нее есть все ее выступление на флэшке. И после этого никто ее показания не записывал. Где гарантия того, что это на флэш-карте Бахаревой именно то, что она говорила в судебном заседании. 26 сентября 2012 года судья Муратов вынес постановление о возвращении уголовного дела в прокуратуру, и об освобождении из-под стражи бывшего капитана милиции Николая Мельниченко. После этого решения я понял, зачем судья затягивал рассмотрение уголовного дела. После оглашения своего решения судья, прямо в зале суда обратился ко мне со словами: «быстрее переписывай на себя квартиру и не тяни с этим!». Я не понимаю, зачем он так говорит, когда сам знает, что на мою квартиру, которая сейчас вообще не моя, а оформлена на Мельниченко, наложен арест. Значит, я считаю, он договорился с Николаем Мельниченко, и они, после того, как он вернет дело в прокуратуру, должны подойти ко мне и предлагать «замять все это дело». Вначале я рассчитывал на честное рассмотрение уголовного дела и на то, что виновные понесут наказание за то, что нас троих обманули с квартирами. Сейчас я вижу, что судья в этом не заинтересован, у него какой-то свой интерес ко всему этому…».  В своем обращении Игорь Владимирович подробно описывает просто удивительное общении судьи и адвоката подсудимых, то как проходили судебные заседания….

16 октября 2012 года исполняющий обязанности председателя квалификационной коллегии судей Челябинской области Игорь Зубенко без рассмотрения многочисленных фактов изложенных в заявлении Игоря Грязных отправил его в Копейский городской суд для проведения проверки. В тот самый суд работу которого собственно и раскритиковал потерпевший.

И уже через две недели председатель Копейского горсуда Вера Шаповал явно уклонившись от исследования всех обстоятельств, досконально расписанных в заявлении, весьма пространно ответила в квалификационную коллегию, и лично потерпевшему Грязных, что «доводы жалобы… являются основаниями для рассмотрения кассационной жалобы, которая будет рассмотрена Челябинским областным судом».  Так высокопоставленные судейские чиновники региона просто и бесхитростно  вывели из под возможного удара своего собрата по ремеслу…

Но бездомный Игорь Грязных не успокоился на достигнутом и решил поискать правду в Москве, для чего и обратился с заявлением к председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву: « Вынужден обратиться к Вам, в связи с тем, что в Челябинской области я не могу до сих пор отстоять свои права, судебная система игнорирует мои сообщения, не принимает никаких мер к своим работникам, занимаясь откровенным покрывательством судей, что свидетельствует о вопиющем проявлении коррупции в судебной системе нашего региона…. Представляю Вам указанные сведения в надежде, что Вы не поступите, как судьи в Челябинской области – и мне не придет очередной «прогноз погоды» в письме из Верховного суда, либо письмо о том, что мое заявление вновь «спустили вниз», в Челябинскую область, где мне откопируют и пришлют по почте предыдущий ответ. Прошу Вас разобраться в том, что творится в Копейском городском суде, почему судья защищает интересы преступников, делает так, как выгодно им, и как не выгодно пострадавшим от преступления».

Но и это обращение не было рассмотрения по существу а 10 декабря 2012 года было «спущено вниз» председателю Челябинского областного суда Федору Вяткину, озабоченному к тому времени преимущественно решением вопроса о продлении срока пребывания на должности еще на шесть лет…

26 ноября 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда как и ожидалось оставила без изменения постановление Копейского городского суда Челябинской области о возвращении прокурору данного уголовного дела и избрании в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении…

 Уже через три дня потерпевший Игорь Грязнов обжаловал это решение в президиум областного суда: «Уважаемый Федор Михайлович, прошу Вас разобраться во всей этой ситуации, и отменить решение судьи Сергея Муратова о возвращении нашего уголовного дела назад в прокуратуру. Дело в том, что уголовное дело было возбуждено в декабре 2010 года, то есть, два года назад. Уже два года, как мы, потерпевшие, лишены своего жилья, и не можем добиться справедливости, несмотря на то, что наше уголовное дело вызвало общественный резонанс, так как преступление совершил действующий оперуполномоченный сотрудник ОБЭП, совместно со своей матерью – бывшей сотрудницей ФСИН…».



Разместить рекламу и объявление в газетах Челябинскa

Комментарии

Оставить комментарий
CAPTCHA