Интересное мнение о вреде общественных слушаний.

Ну или не о вреде, а об их бесполезности, что ли... По крайней мере, в нынешнем виде. И ведь автор прав.

Стоит посреди района сосновый лес с тропинками и гнилой лавочкой. Некоторые жители района, ценители природы и тишины, приходят в него отдохнуть от городского шума, люди гуляют там с детьми, выгуливают там собак — прекрасное место, текущие пользователи очень его ценят и любят, много лет им пользуются.

Тут приходят власти и говорят «такое классное место, вокруг живёт 20,000 жителей, а им в день пользуется 200 человек. Давайте наставим там объектов разных, чтобы больше людей приходило». Делается проект, в котором в парке строится футбольное поле, баскетбольная площадка, столы для настольного тенниса, беседки, дорожки прокладываются, wi-fi бесплатный летает, роллердром, ларьки с мороженным и напитками, ну и тому подобные объекты притяжения людей.

Понятное дело, что место после этого станет совсем другим, и текущие пользователи (которых 200) уже не смогут наслаждаться тихим лесом. Или смогут, но не таким тихим, как раньше. Конечно же, им это не нравится и они начинают возмущаться.

Людям в таких ситуациях свойственно давать волю эмоциям и начинать кричать, что детей и ветеранов хотят лишить леса, вместо любимого всеми леса хотят устроить рынок или вообще здание построить. Что белки все вымрут, свежий воздух исчезнет, где же отдыхать в таком шумном городе, где найти тихий уголок. И вообще, мы тут живём, хотим, чтобы всё оставалось как есть, мы так привыкли.

Создается много шума, на шум сбегаются активисты, экологи, депутаты, начинается борьба, появляются байки страшные про бизнесмена, который всё это купил и уже проплатил возведение высотки ну и т.д. На публичные слушания приходят, понятное дело, 100 возмущенных горожан и 1 непредвзятый, ну и таким образом создаётся впечатление, что народ против любых изменений.

Рецепт, кстати, там же - местные (локальные) референдумы.