Челябинские эксперты высказались по «агломерации Кудрина»
Предложение главы Счетной палаты России Андрея Кудрина, неосторожно брошенное во время онлайна 27-й Торжественной церемония вручения дипломов выпускникам РШЭ, вызвало жаркие споры.
Рассказывая о нынешнем состоянии экономики страны и о перспективах, глава федерального ведомства предложил создать в России еще одну масштабную агломерацию. В частности, прикрепить к Екатеринбургу Челябинск, Пермь и «другие хорошие города». Прошло уже почти две недели, а эксперты все еще спорят о целесообразности этой инициативы.
Сначала пусть будет «Большой Челябинск»
Председатель комитета по туризму регионального отделения «Опоры России» Дмитрий Довбня назвал выбор городов для агломерации странным, потому что Пермь даже находится в другом федеральном округе. Он предположил, что это может быть красивой идеей возродить когда-то существовавшую Пермскую губернию, только в «Екатеринбургском варианте». Шаг, по мнению эксперта, провальный.
«Дело в том, что за последние 30 либеральной рыночной политики – правительство настаивало, чтобы регионы становились самодостаточными, по сути, переходили на натуральное хозяйство – все цепочки межрегиональные были разорваны. Поэтому никакой логики в том, чтобы восстанавливать именно этот вариант, а не какой-то другой, нет», – считает общественник.
Впрочем, он подчеркнул, что любая агломерация, навязанная сверху, не приживется, потому что такое объединение может строиться только на экономических связях, , например, на освоении источников питьевой воды, строительстве общих магистралей, а также на появлении общих инфраструктурных проектов, которые принесут экономическую пользу всем участникам агломерации. В предложенном Кудриным объединении выгоду же получит только экономический центр, а остальные территории «будут выполнять черную работу для тех, кто живет в красивом Екатеринбурге».
«Если говорить о логике, о развитии агломерационных процессов, то сначала должны возникнуть агломерации вокруг Челябинска и Екатеринбургу, если уж мы тянемся к друг другу. И эти агломерации должны быть настолько простроены и настолько экономически целесообразные и показавшие свои эффективность, что можно переходить на системы более высокого уровня, на мегалополисы, мегалорегионы и так далее. Надо построить сначала агломерации «Большой Челябинск», «Большой Екатеринбург». Но эта все имеет смысл только в случае продолжения рыночных отношений», – объяснил свое видение ситуации Дмитрий Довбня.
Агломерация Челябинск-Пекин
Депутат Заксобрания Челябинской области Валихан Тургумбаев высказал свое мнение по этому вопросу очень емко – «это экономически необоснованно и технически невозможно».
«А сама по себе симпатичная идея – как любая другая невыполнимая», – высказался эксперт, а потом разложил по полочкам, почему думает именно так.
«Во-первых, сама по себе тема агломерации – мне больше нравится понятие «синергия» — не лишена смысла никогда. Но поддерживать друг друга имеет смысл, когда территории слабы взаимно, или кому-то на кого-то надо опереться, когда территории рядом, когда на это не потребуется больших усилий в реконструкции. Во вторых, чтобы агломерация я была агломерацией, города должны быть в зоне доступности. Почему бы нам тогда с Токио агломерацию не строить, или с Пекином? Нам бы точно было полезно», – отметил Валихан Тургумбаев.
Также он обратил внимание на важный именно для Челябинска момент. В рамках предложенной Кудриным агломерации понятно, что не Челябинск будет сильным звеном.
«Мы понимаем, что Челябинск и без того невыигрышно смотрится на фоне Екатеринбурга, а если мы втянемся в эту истории, понятно, что мы станет окраиной на окраине. Лучшие ресурсы, в первую очередь, головы, постараются перебраться в Екатеринбург, они уже стараются. Что останется у нас?», – объяснил эксперт.
По его мнению, логичнее было бы объединять Челябинскую область с соседними Орской и Курганской. Это выгодно для всех: Челябинск станет сильным звеном, поможет подтянуться остальным.
«Если Челябинск не выиграет от агломерации, она не нужна Челябинску. А выиграет он лишь в том случае, если возглавит слияние и станет мощным центром притяжения - как рабочей силы, так и инвестиций. Мы живем здесь, развитие преимущественно родного края, конечно же, в приоритете. Челябинская область - регион с сильной экономикой с собственной, уникальной спецификой и чертами. Ходят слухи о возведении агломерации вокруг Екатеринбурга, но что это даст нам? Соседи-то однозначно выиграют, когда у них появятся тысячи рабочих мест, а южноуральцы поедут зарабатывать в Екатеринбург. Но мы-то останемся без рабочей силы, без развития. Зачем это нам?», - задался вопросом эксперт.
Фото: Дмитрий Куткин
Сначала пусть будет «Большой Челябинск»
Председатель комитета по туризму регионального отделения «Опоры России» Дмитрий Довбня назвал выбор городов для агломерации странным, потому что Пермь даже находится в другом федеральном округе. Он предположил, что это может быть красивой идеей возродить когда-то существовавшую Пермскую губернию, только в «Екатеринбургском варианте». Шаг, по мнению эксперта, провальный.
«Дело в том, что за последние 30 либеральной рыночной политики – правительство настаивало, чтобы регионы становились самодостаточными, по сути, переходили на натуральное хозяйство – все цепочки межрегиональные были разорваны. Поэтому никакой логики в том, чтобы восстанавливать именно этот вариант, а не какой-то другой, нет», – считает общественник.
Впрочем, он подчеркнул, что любая агломерация, навязанная сверху, не приживется, потому что такое объединение может строиться только на экономических связях, , например, на освоении источников питьевой воды, строительстве общих магистралей, а также на появлении общих инфраструктурных проектов, которые принесут экономическую пользу всем участникам агломерации. В предложенном Кудриным объединении выгоду же получит только экономический центр, а остальные территории «будут выполнять черную работу для тех, кто живет в красивом Екатеринбурге».
«Если говорить о логике, о развитии агломерационных процессов, то сначала должны возникнуть агломерации вокруг Челябинска и Екатеринбургу, если уж мы тянемся к друг другу. И эти агломерации должны быть настолько простроены и настолько экономически целесообразные и показавшие свои эффективность, что можно переходить на системы более высокого уровня, на мегалополисы, мегалорегионы и так далее. Надо построить сначала агломерации «Большой Челябинск», «Большой Екатеринбург». Но эта все имеет смысл только в случае продолжения рыночных отношений», – объяснил свое видение ситуации Дмитрий Довбня.
Агломерация Челябинск-Пекин
Депутат Заксобрания Челябинской области Валихан Тургумбаев высказал свое мнение по этому вопросу очень емко – «это экономически необоснованно и технически невозможно».
«А сама по себе симпатичная идея – как любая другая невыполнимая», – высказался эксперт, а потом разложил по полочкам, почему думает именно так.
«Во-первых, сама по себе тема агломерации – мне больше нравится понятие «синергия» — не лишена смысла никогда. Но поддерживать друг друга имеет смысл, когда территории слабы взаимно, или кому-то на кого-то надо опереться, когда территории рядом, когда на это не потребуется больших усилий в реконструкции. Во вторых, чтобы агломерация я была агломерацией, города должны быть в зоне доступности. Почему бы нам тогда с Токио агломерацию не строить, или с Пекином? Нам бы точно было полезно», – отметил Валихан Тургумбаев.
Также он обратил внимание на важный именно для Челябинска момент. В рамках предложенной Кудриным агломерации понятно, что не Челябинск будет сильным звеном.
«Мы понимаем, что Челябинск и без того невыигрышно смотрится на фоне Екатеринбурга, а если мы втянемся в эту истории, понятно, что мы станет окраиной на окраине. Лучшие ресурсы, в первую очередь, головы, постараются перебраться в Екатеринбург, они уже стараются. Что останется у нас?», – объяснил эксперт.
По его мнению, логичнее было бы объединять Челябинскую область с соседними Орской и Курганской. Это выгодно для всех: Челябинск станет сильным звеном, поможет подтянуться остальным.
«Если Челябинск не выиграет от агломерации, она не нужна Челябинску. А выиграет он лишь в том случае, если возглавит слияние и станет мощным центром притяжения - как рабочей силы, так и инвестиций. Мы живем здесь, развитие преимущественно родного края, конечно же, в приоритете. Челябинская область - регион с сильной экономикой с собственной, уникальной спецификой и чертами. Ходят слухи о возведении агломерации вокруг Екатеринбурга, но что это даст нам? Соседи-то однозначно выиграют, когда у них появятся тысячи рабочих мест, а южноуральцы поедут зарабатывать в Екатеринбург. Но мы-то останемся без рабочей силы, без развития. Зачем это нам?», - задался вопросом эксперт.
Фото: Дмитрий Куткин