Вагнуем

Это два месяца до выборов. К тому времени, скорее всего, РМК будет иметь на руках заключение государственной строительной экспертизы. Госэкспертиза экологическая у них же есть - на две части проекта, но этого будет достаточно.

Можно предположить, что в канун выборов принимать решение о строительстве региональные власти вряд ли будут. А почему? Потому что аудит найдет-таки недоработки, найдет. На их устранение по определению нужно будет время. Однако, возможно, недочеты будут такими, что РМК придется серьезно изменить проект. Например, сделать Томинский ГОК реально, а не на словах аналогичным Михеевскому. Знающие меня поймут.

Вопрос в том, насколько Михеевский может устроить жителей Челябинщины? Теоретически может, практически сомневаюсь, но у РМК появится доп. аргумент, и он куда эффективнее, чем НОД и весь этот конфликтный пиар производства Грачева-Уфимцева.
В пользу этой версии - слухи о том, что у РМК не хватает денег на Томинский ГОК.

В итоге наиболее вероятный и для всех приемлемый вариант отодвигать строительство ГОКа на год, потом два, потом выборы президента, потом саммит ШОС. В принципе, если РМК работает вдолгую, а не стремится (есть и такое мнение) к простому освоению кредита, им пока хватает Михеевского. Но могут быть нюансы. К примеру, если получают-таки прям щас кредит в 55 млрд.