Рейтинг демократичности

Чтобы уйти от субъективности, составители рейтинга полностью отказались от экспертных оценок в пользу формализованных показателей. Их пять: среднее число эффективных партий по двум последним выборам; доля депутатов в заксобрании, работающих на постоянной основе; представленность оппозиции в руководстве ЗСО и комитетов; средний срок нахождения у власти губернатора начиная с 2005 г.; модель МСУ.

Не уверен, что на выходе получилась более точная картина. Критерии, конечно, беспристрастны, но в целом указывают непонятно на что, так как относятся в основном к имитационным показателям. Поэтому, например, по критерию "независимость депутатов регионального парламента" Челябинская область получает двойку, а Чеченская республика пятерку, и оказывается на 16 позиций выше в сводном рейтинге.

Впрочем, на сегодняшний день формальные достижения в рейтинге демократичности, составленном либеральными экспертами, это явно не та тема, которая может беспокоить региональную власть.