Мы дураки или жулики?
Это раньше было белое и черное, хорошее и плохое, доброе и злое.
Сейчас нас уже приучили выбирать из разных сортов дерьма наименее вонючее.
В политике, культуре, науке, искусстве - везде господствуют симулякры, имитаторы, приспособленцы и протеже.
Сейчас нас уже приучили выбирать из разных сортов дерьма наименее вонючее.
В политике, культуре, науке, искусстве - везде господствуют симулякры, имитаторы, приспособленцы и протеже.
Вот к примеру откуда взялось противопоставление "патриотов" и "либералов"?
Якобы "патриот" - это тот, для кого превыше всего интересы Родины, а "либерал" в первую очередь озабочен "общечеловеческими ценностями" и их реализацией даже вопреки национальным интересам.
Ну и что? На кого рассчитана эта псевдологичная дидактика? Разве сила, процветание и величие Родины не складываются из достоинства, активности, свободы, гордости и самореализации значительного количества граждан? Может ли быть великой страна, если ее граждане подавлены, скованы, малоинициативны и не ценят сами себя, не хотят принимать самостоятельные решения?
Может просто кто-то хочет подменить понятие Родины понятием государства? Ведь так удобно присвоить определенной группе людей, стоявших у кормила власти, статус неприкосновенных и представить все так, как будто критика их деятельности направлена во вред всей стране, ее гражданам.
К сожалению нас держат если не за дураков, то за инфантильных детишек, которых надо постоянно контролировать, поучать и "воспитывать", тогда как лучшее воспитание - это личный пример "родителя".
И если "родитель" постоянно врет, жульничает и манипулирует, то в ответ он получит лишь лживую, изворотливую и ждущую момента, чтобы сорваться "с поводка", личность, не способную на самостоятельность и ответственность.
А в итоге опять возникает единственный выбор - быть или дураком, или вором, жуликом.
Или в крайнем случае, "молчаливым большинством", которое уже ни во что не верит, но боится перемен.
И такой выбор всегда возникает там, где нет хотя бы стремления к справедливости и социальной ответственности власти...
Якобы "патриот" - это тот, для кого превыше всего интересы Родины, а "либерал" в первую очередь озабочен "общечеловеческими ценностями" и их реализацией даже вопреки национальным интересам.
Ну и что? На кого рассчитана эта псевдологичная дидактика? Разве сила, процветание и величие Родины не складываются из достоинства, активности, свободы, гордости и самореализации значительного количества граждан? Может ли быть великой страна, если ее граждане подавлены, скованы, малоинициативны и не ценят сами себя, не хотят принимать самостоятельные решения?
Может просто кто-то хочет подменить понятие Родины понятием государства? Ведь так удобно присвоить определенной группе людей, стоявших у кормила власти, статус неприкосновенных и представить все так, как будто критика их деятельности направлена во вред всей стране, ее гражданам.
К сожалению нас держат если не за дураков, то за инфантильных детишек, которых надо постоянно контролировать, поучать и "воспитывать", тогда как лучшее воспитание - это личный пример "родителя".
И если "родитель" постоянно врет, жульничает и манипулирует, то в ответ он получит лишь лживую, изворотливую и ждущую момента, чтобы сорваться "с поводка", личность, не способную на самостоятельность и ответственность.
А в итоге опять возникает единственный выбор - быть или дураком, или вором, жуликом.
Или в крайнем случае, "молчаливым большинством", которое уже ни во что не верит, но боится перемен.
И такой выбор всегда возникает там, где нет хотя бы стремления к справедливости и социальной ответственности власти...